89RS0[суммы изъяты]-34

Дело № 2-2508/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Натальиной З.О.,

с участием прокурора Супиной Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Новый Уренгой о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление прокурора города Новый Уренгой о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование иска указано, что на лицевом счёте ОМВД России по г. Новому Уренгою хранятся денежные средства в общей сумме 13 450 рублей, изъятые из электронных терминалов в ходе проверок, проводимых правоохранительными органами в отношении ООО «СтройТриумф», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Данные денежные средства не востребованы правообладателем, что свидетельствует об отказе от данных денежных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор города Новый Уренгой просит признать денежные средства в сумме 13 450 рублей, находящиеся на лицевом счёте для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе № 4 УФК по ЯНАО, бесхозяйными, обратить данные денежные средства в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Супина Н.Д. на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нём доводам.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТриумф», был произведён осмотр ТЦ «Белые Ночи», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, 

<

адрес> в ходе которого был изъят электронный терминал, из которого, в свою очередь, 24 мая 2017 года были изъяты денежные средства в сумме 2.100 рублей.

Также денежные средства в сумме 2 950 рублей изъяты из электронного оборудования, изъятого из помещения магазина «Кубань», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, 

<

адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТриумф», и протокола изъятия вещей и документов от 24 мая 2017 года.

Далее, денежные средства в сумме 3 400 рублей изъяты из электронного оборудования, изъятого из помещения кафе «Друг», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, 

<

адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТриумф», и протокола изъятия вещей и документов от 24 мая 2017 года.

Ещё, денежные средства в сумме 1 200 рублей изъяты из электронного оборудования, изъятого из помещения ТЦ «Сибирь», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, 

<

адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТриумф», и протокола изъятия вещей и документов от 24 мая 2017 года.

Кроме того, денежные средства в сумме 3 800 рублей изъяты из электронного оборудования, изъятого из помещения кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, 

<

адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТриумф», и протокола изъятия вещей и документов от 24 мая 2017 года.

Собственник вышеперечисленных денежных средств, изъятых из электронного оборудования, находившегося в торговых центрах «Белые Ночи», «Сибирь», магазине «Кубань», а также в кафе «Друг», «Шашлычная», известен, поскольку указанные помещения на тот период использовались ООО «СтройТриумф». Доказательств обратного суду данным юридическим лицом не представлено, как и сведений о том, что в указанных помещениях находилось имущество, принадлежащее третьим лицам.

В связи неявкой представителя юридического лица к должностному лицу, возбудившему дело об административном правонарушении, для дачи объяснений, не установлением субъекта административной ответственности, а также истечением сроков привлечения к административной ответственности производства по указанным делам об административных правонарушениях, были прекращены постановлениями от 17 февраля 2018 года, 25 октября 2017 года, 7 февраля 2018 года, 21 октября 2018 года, 13 ноября 2017 года. 

Ни в ходе производства по делам об административных правонарушениях, ни после их прекращения собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

С момента изъятия денежные средства находятся на лицевом счёте для операций со средствами, поступившими во временное распоряжение ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Неопределённость правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Действующее законодательство, в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи, устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на неё.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подаётся в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Вместе с тем, данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Ч. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами ГК РФ о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ денежные средства являются движимым имуществом.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника, при его установлении, от своего права.

Собственник денежных средств, изъятых из электронного оборудования, находившегося в помещениях торгового центра «Белые Ночи», «Сибирь», магазине «Кубань», а также в кафе «Друг», «Шашлычная», известен, им является ООО «СтройТриумф», действия которого свидетельствуют об устранении от владения и об отказе от своего права собственности, исходя из чего суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным, как следствие, должно быть признано бесхозяйным.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из названных выше норм, вышеуказанное движимое бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора города Новый Уренгой о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ,

решил:

Заявление прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, находящиеся на лицевом счёте 

<

данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе № 4 УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, и обратить их в собственность Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья: Т.Е. Серова