Дело № 2-4288/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Руфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 октября 2018 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 168305,58 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4566,12 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП с участием трех транспортных средств Renault Fluence г/н ### под управлением ФИО1, Nissan X-Trail, г/н ### под управлением ФИО2, Hyundai Solaris г/н ### под управлением ФИО3

Вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Renault Fluence г/н ### произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan X-Trail г/н ### под управлением ФИО4

На момент аварии транспортное средство Nissan X-Trail г/н ### под управлением ФИО2 было застраховано в СПАО Ингосстрах в соответствии с полисом ###.

СПАО Ингосстрах выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 167205,58 руб., расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая, составили 1100 руб. В итоге сумма произведенных выплат составила 168305,58 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.****., не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Nissan X-Trail, г/н ### (л.д. 21).

**.**.**** между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО - полис серии ### в отношении транспортного средства Nissan X-Trail, г/н ### (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования в результате ДТП, имевшего место **.**.****, принадлежащему ФИО2 автомобилю был причинен ущерб. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем Renault Fluence г/н ###, нарушил п. 9.10 ПДД, а именно, водителем не соблюдена такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с траснспортным средством Nissan X-Trail, г/н ###

Вина ФИО1 установлена документами ГИБДД (л.д. 26, 27). На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования средств наземного транспорта в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Fluence г/н ### (л.д. 19). 

**.**.****. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

СПАО Ингосстрах выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 167205,58 руб., расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» на оценку стоимости ремонта автомобиля при рассмотрении данного страхового случая составили 1100 руб. В итоге сумма произведенных выплат составила 168305,58 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 14), платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 15), расшифровкой к убытку ### (л.д. 16).

**.**.****. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении суммы в размере 168305,58 руб. по договору ОСАГО в порядке суброгации (л.д. 17), однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил. 

Поскольку ответчик ФИО1, управляющий ТС Renault Fluence г/н ###, в момент ДТП **.**.**** не был включен в договор страхования средств наземного транспорта в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к СПАО «Ингосстрах, осуществившему страховое возмещение потерпевшему ФИО2, перешло право требования потерпевшего к ФИО1, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в размере 168305,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7448,12 руб. (л.д. 43, 49).

При цене иска 168305,58 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4566,11 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4566,11 руб., а госпошлина в размере 2822 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации 168305,58 руб., а также судебные расходы в размере 4566,11 руб., всего в сумме 172871 (сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 69 копеек.

ИФНС России по г. Кемерово произвести СПАО «Ингосстрах» возврат уплаченной по платежному поручению ### от **.**.**** государственной пошлины в размере 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года.

Судья М.А. Язова