УИД 21RS0024-01-2024-000518-77

№ 2-965/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» ( далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 297864, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6178, 64 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 и автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 САО «ВСК», являющееся страховщиком гражданской ответственности ответчика произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 297864, 27 руб. 

Поскольку ответчик, являясь виновником дорожно - транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 переданного по договору аренды ФИО2, 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО3, автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 и автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, в результате которого транспортные средство получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся)в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения данного лица к административной ответственности.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис № (л.д. 19 ) Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП владел транспортным средством 

<

данные изъяты> на праве аренды по договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО6(л.д.20-21)

По заявлению потерпевшего ФИО3 в рамках прямого возмещения САО «ВСК» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 30566, 83 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40)

Признав указанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, АО «СОГАЗ» застраховавшее гражданскую ответственность потерпевших ФИО4 и ФИО5, произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 131800 руб., ФИО5 – 135497, 34 руб. ( л.д 45, 57).

САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО « СОГАЗ» - 116200 руб. и 131800 руб. (л.д. 58-59). 

Из пояснений ответчика ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, следует, что владеет автомобилем 

<

данные изъяты> 21 на праве договора аренды по договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, он встретил знакомого по имени ФИО1, который попросил довезти его до кафе. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения за руль автомашины сел ФИО1. Во время поездки он заснул, проснулся от удара. ФИО1 сообщил ему, что совершил столкновения с другими транспортными средствами. Отъехав от места происшествия ФИО1 ушел. После этого он ФИО1 не видел. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, то автомобиль 

<

данные изъяты> в момент дорожно- транспортного происшествия находился в пользовании ФИО2 на основании договора аренды; учитывая, что доказательств выбытия автомобиля из владения ответчика помимо его воли, как управление автомобилем на момент ДТП иным лицом, суду не представлено; с учетом перехода к истцу права требования возмещения вреда к причинителю в пределах выплаченной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 297864, 27 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178, 64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке регресса в счет возмещения ущерба 297864, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178, 64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина