Дело № 1-454/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18.12.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при помощнике, секретаре Щелинской В.Н., Вычегжаниной А.А. 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока - Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Сергеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: г. Владивосток ул. 

<

адрес> гражданина России, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, сообщившего о наличии фактических брачных отношений, в которых на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеющего двоих несовершеннолетнего и малолетнего детей, привлечен к труду 

<

данные изъяты> слесарь, военнообязанного, несудимого, 

под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта сверток из полимерной пленки с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,92 гр., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 21 час. 10 мин. 21.06.2019, когда был задержан инспекторами ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе дома 

<

адрес> в г. Владивостоке, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> где в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. 21.06.2019 вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимый, фактически частично признав вину в объеме предъявленного обвинения, суду показал, что при рассматриваемых событиях он возвращался с работы в районе ул. Борисенко в г. Владивостоке, где увидел полимерный пакетик, который он поднял и положил в карман своей одежды. О том, что это за сверток он не знал, то есть не знал, что внутри этого свертка находится наркотик. После этого он работал, а после работы вызвал такси, поехал на такси в другой район, но машина такси при поездке была остановлена инспекторами ГИБДД, которые попросили его выйти из такси и спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что имеет такое вещество в правом кармане куртки. Его посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. 

В связи с наличием противоречий оглашены показания подсудимого в ходе дознания ( т.д. 1 л.д. 24-28), из существа которых следует, что 21.06.2019 примерно в 20 час. 30 мин. он находился в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке и увидел на земле маленький сверток из бесцветной полимерной пленки, горловина свертка перевязана нитью черного цвета, внутри свертка находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, который он поднял и внимательно рассмотрел и понял, что в свертке находится предположительно наркотическое средством- масло каннабиса (гашишное масло), и тогда у него возник умысел употребить данное наркотическое средство, и он решил оставить данный сверток с наркотическим средством себе, для личного употребления и положил в правый наружный карман мастерки, затем в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке он вызвал такси «Максим» к дому № по 

<

адрес> в г. Владивостоке. Такси «Хонда Фит» подъехало через несколько минут, и примерно в 21 час. 10 мин., проезжая на такси в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке, такси остановил наряд инспекторов. Он находился в автомашине пассажиром сзади, инспектора ДПС представились и проверили документы у водителя такси, а также попросили его выйти и предъявить удостоверяющие личность документы, он предъявил паспорт на свое имя, но при этом он стал заметно нервничать, так как вспомнил про наркотическое средство, которое хранил при себе. Тогда инспектора ДПС задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет, ответил так, так как растерялся. Тогда его доставили его в отдел полиции №3 УМВД России по г. Владивостоку, разъяснив, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку в присутствии двух понятых разъяснили его права, а также права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра оперуполномоченный задал ему вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил: где и что находится. В ходе личного досмотра оперуполномоченный обнаружил в правом наружном кармане надетой на нем мастерки и впоследствии изъял полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета. Также он сделал самостоятельно смывы с обеих рук, полости рта, а сотрудник полиции приобщил контрольный тампон. Также его направили на медицинское освидетельствование в краевой наркологический диспансер, но у врача в кабинете от освидетельствования он отказался. Он предполагал, что его действия подпадают по уголовную ответственность, тем более ранее судим за аналогичное преступление, что незаконно при себе хранить наркотическое средство. Вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался, наркотическое средство хранил для личного употребления, но употребить не успел, сбывать никому не желал.

Подсудимый по результатам оглашения его показаний и после допроса свидетеля пояснил, что действительно осознавал, что нашел наркотик, при этом действительно сотрудникам ГИБДД он сначала сказал, что не имеет ничего запрещенного, в потом сообщил им, что имеет наркотик, то есть выдал его, сверток сотрудники доставали из его кармана, а потом положили обратно, надели на него наручники и отвезли в отдел полиции. 

Вина подсудимого в совершении преступления, несмотря на частичное признание им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

С согласия сторон оглашены заявленные стороной обвинения показания неявившихся в суд свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 

Из показаний в ходе дознания свидетеля ФИО10 ( т.д. 1 л.д. 30-32) следует, что он как сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был в составе экипажа нарядом «1220». 21.06.2019 маршрут патрулирования был «проспект 100-летия Владивостока», куда также входит 

<

адрес> в г. Владивостоке. Во время несения службы наряд «1220» находился на служебной автомашине в районе дома № 1 по Камская в г. Владивостоке. 21.06.2019 примерно в 21 час. 00 мин. к экипажу подошел мужчина, который отказался представиться, пояснил, что в их сторону движется автомашина марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак М 522 МА\125, в которой находится пассажир-мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Отрабатывая данную информацию, им 21.06.2019 примерно в 21 час. 10 мин. в районе дома № 1 по Камская в г. Владивостоке была замечена указанная автомашина марки «Хонда Фит», которая была остановлена. Водитель автомашины предъявил документы. Также в салоне автомашины на заднем сидении находился пассажир-мужчина, которого он попросил выйти из автомашины и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт на свое имя-Журавлев Константин Владимирович. Во время общения ФИО3 стал заметно нервничать, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов (оружия, боеприпасов, наркотических средств), на что последний еще сильнее растерялся и ответил отказом. ФИО3 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: 

<

...> где личность доставленного была подтверждена, и он передан для дальнейшего разбирательства дежурному оперуполномоченному. 

Свидетель ФИО10, явка которого в суд была признана обязательной, в судебном заседании показал, что 21.06.2019 он находился в составе автопатруля ГИБДД в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке, когда к ним обратился неизвестный человек и сообщил, что должна будет проезжать автомашина «Хонда Фит», а в ней пассажир предположительно имеет при себе наркотики. Данная автомашина, использующаяся как такси, была остановлена, проверены документы у водителя. Пассажир автомашины при проверке нервничал, на вопросы о наличии запрещенных веществ - ответил отрицательно, но вызвал подозрение, и доставлен в отдел полиции № 3, где был передан дежурному дознавателю для последующей проверки. 

Из показаний в ходе дознания свидетеля ФИО8 ( т.д. 1 л.д. 33-35) следует, что он проводил в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку 21.06.2019 личный досмотр подсудимого, который в присутствии понятых сообщил о наличии при себе наркотика в наружном кармане куртки. В куртке подсудимого был обнаружен полимерный перевязанный черной нитью сверток, в котором находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета, данный объект был изъят, а также сделаны смывы с рук и зубов подсудимого, составлен соответствующий протокол, замечания по которому не поступали.

Из показаний в ходе дознания свидетеля ФИО11 ( т.д. 1 л.д. 39-41) следует, что он был одним из понятых при производстве личного досмотра подсудимого 21.06.2019 в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку. Подсудимый в присутствии понятых сообщил о наличии наркотика в наружном кармане куртки. В куртке подсудимого был обнаружен полимерный сверток, перевязанный черной нитью, в котором находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета, данный объект был изъят, а также сделаны смывы с рук и зубов подсудимого, составлен соответствующий протокол, замечания по которому не поступали.

Суду представлены доказательства из материалов дела:

- рапорт ( т.д. 1 л.д. 3), которым сообщено, что в отношении подсудимого имеются подозрения о наличии наркотических средств;

- протокол личного досмотра (т.д. 1 л.д. 4-9) подсудимого, у которого 21.06.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. в служебном кабинете № 37 ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых из правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, перевязанный черной ниткой - сверток из бесцветной полимерной пленки с вязким веществом темно-зеленого цвета. Также сделаны смывы с обеих рук, полости рта, приобщен контрольный тампон;

- заключение эксперта № 3-826э от 16.07.2019 (т.д. 1 л.д. 51-55), согласно которому изъятое 21.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 вещество - является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,77 гр. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,92 гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-948и от 22.06.2019); в смывах следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют; 

- изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу ( т.д. 1 л.д. 57-59,60,63); 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения следует исключить сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, поскольку данные действия не нашли свое отражение в квалификации деяния, суд полагает возможным и необходимым исключить указание на приобретение (находку) наркотических средств из объема предъявленного обвинения, поскольку не установлено ни время, ни место совершения таких действий. 

С учетом личности подсудимого, его поведения, сведений медицинских учреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления, то есть о совершении умышленных незаконных действий, свидетельствует не только общеизвестный запрет на незаконный оборот наркотиков в России, но и характеристика личности подсудимого, из которой следует, что об уголовной ответственности за совершение подобных деяний ему известно достоверно, то есть установлено заведомое понимание им значения и характера совершаемых действий. Преступление совершено подсудимым умышленно.

О том, что подсудимый хранил при себе, то есть имел в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия у него свертка с веществом из носимой одежды. 

Все процессуальные действия по закреплению доказательств проведены сотрудниками полиции в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимого, который имел наркотик в своем распоряжении до задержания сотрудниками полиции.

Суд не усматривает провокации совершения преступления со стороны сотрудников полиции, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимым наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков и при отрицании подсудимым факта совершения преступления при его обнаружении и задержании. Сообщение о наличии запрещенных веществу уже в отделе полиции при личном досмотре – не может рассматриваться как добровольная выдача наркотиков либо отказ от совершения преступления. 

Суд к показаниям подсудимого в судебном заседании в той части, что наркотик он выдал сотрудникам ГИБДД на месте остановки автомашины, в которой он находился пассажиром, а также об отсутствии умысла на потребление наркотических средств и желании их выбросить – относится критически, эти показания не находятся в совокупности с иными доказательствами по делу. Свидетелем в судебном заседании однозначно указано об отрицании подсудимым в момент задержания наличия при себе запрещенных веществ, эти показания подсудимым при допросе свидетеля не оспорены, обстоятельства доставления подсудимого в отдел полиции для проведения личного досмотра были связаны с наличием сообщенной ранее сотрудникам полиции информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков.

Вид и размер наркотического средства, установлен заключением эксперта и предварительным исследованием специалиста, не доверять которым у суда оснований не имеется. Преступление совершено в отношении наркотических средств в значительном размере. 

Цель сбыта наркотиков изученными доказательствами не установлена, в том числе с учетом личности подсудимого, который сообщил о потреблении им наркотиков. В этой части следует учесть и отсутствие следовых количеств наркотика на смывах с рук и полости рта подсудимого. Таким образом, возможно утверждать только о хранении наркотика подсудимым без цели сбыта. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, сообщенные сведения о привлечении к труду, он положительно характеризуется по месту проживания, по месту работы, он не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, сообщил о наличии заболеваний у близких, о наличии фактических брачных отношениях, в которых имеется трое детей, суд приходит к выводу, что подсудимым совершались действия, которые свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, так как он не отрицал факт хранения наркотика после доставления в отдел полиции. 

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания также не подлежит обсуждению вопросы о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 444 (четыреста сорок четыре) часа обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку, смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: