№ 1 – 124 /2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 6 ноября 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Егорова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда от 12 апреля 2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС (Я) от 02 января 2020 года, вступившим в законную силу 14 января 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут у ФИО2, являющегося в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного на берегу реки Лена в местности 

<

адрес>, во время ожидания паромной переправы с 

<

адрес> до 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 52 минуты в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», с целью съездить на автомашине к родственникам в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, осуществил управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от берега реки Лена 

<

адрес> до участка местности, расположенном возле 

<

адрес> РС (Я), где его действия пресечены инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 и инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 

В период времени с 23 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на площадке перед домом № по 

<

адрес> РС (Я), на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Своими действиями ФИО2 грубо нарушил правила дорожного движения и поставил под угрозу безопасность движения. 

Он же совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району (далее – инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с инспектору (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №1 присвоено специальное звание – лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). 

В соответствии с должностным регламентом инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району (далее – должностной регламент), утвержденным начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО3 в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младший лейтенант полиции Свидетель №1, согласно графику несения службы личного состава ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, осуществляли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 52 минуты до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Свидетель №1, находившиеся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, во время несения службы, находясь на участке 

<

адрес>, возле 

<

адрес> РС (Я), остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которого пригласили в патрульный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для документирования факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В этот же период времени, ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на площадке возле 

<

адрес> РС (Я), из внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву мести за осуществление им законной деятельности сотрудника полиции, являющегося представителями власти, с целью угрозы применения насилия, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственного управления, и желая наступления этих последствий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, высказал в отношении него угрозу применения насилия, а именно угрожал убийством и причинением физических увечий, которые Потерпевший №1 восприняты как реальные, и он реально опасался его последующего осуществления. 

ФИО2 своими действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленных обвинениях по ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и пояснил, что у него водительского удостоверения не имеется, экзамен на право управления транспортными средствами не сдавал. Он ранее 02 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено было наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с друзьями поехал на его арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № принадлежащем Свидетель №2, в 

<

адрес>. На пароме выпили спиртные напитки. Около 22 часов 45 минут приехали на пароме в 

<

адрес>, и он, решив купить сигареты, поехал в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. По пути в магазин он заметил, что со стороны 

<

адрес> выезжает автомашина ДПС. Проехав перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> он заметил, что за ним проследовала автомашина ДПС, при этом у него были включены проблесковые маячки и сирена. Он остановился около здания филиала АКБ 

<

данные изъяты>. К его машине подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить ему документы на автомобиль и водительские права. Сотрудник был одет в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД. Он находился в выпившем состоянии, подал инспектору документы на автомобиль и свой паспорт, водительские права у него отсутствовали. В ходе разговора сотрудник ГИБДД, почувствовав от него запах алкоголя, попросил пройти вместе с ним в служебный автомобиль ДПС. Он проследовал вместе с ним в служебный автомобиль, парни, которые приехали вместе с ним, остались в машине. Зайдя в салон автомобиля, сотрудник ГИБДД стал заполнять документы на него. Он, чтобы напугать инспектора, стал материться, грозиться в его адрес, в том числе говорить, что убьет его, но на самом деле, у него намерений, мотивов убить его не было, просто со злости выражался такими словами в его адрес, он ранее инспектора не знал. В основном он разговаривал с сотрудником ГИБДД, который заполнял на него протокол, как позже во время следствия узнал, Потерпевший №1 В ходе чего он стал буянить и сотрудники ГИБДД вдвоем одели на него наручники. Затем они усадили его внутри салона автомобиля, где он стал пинать ногами переднюю панель служебного автомобиля. Второй сотрудник ГИБДД схватил его за туловище и потянул в свою сторону. На что он отпирался, тогда сотрудник сильно потянул его в свою сторону и он, выходя из салона головой вперед, упал лицом об щебенку и получил ссадину в лобной области. Затем подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшер, осмотрев его, увез его в 

<

данные изъяты> больницу, где она обработала ему рану в лобной области. После чего сотрудники ГИБДД привезли его обратно на место происшествия. Перед тем, как составить протокол ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера, он отказался, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. После составления протоколов, отправили его автомобиль эвакуатором в штрафстоянку, а его отпустили. То, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным мировым судом за управление автомобилем без права на управление автомобилем и в состоянии алкогольного опьянения, он признает в полном объеме, в чем и раскаивается. То, что он выражался в адрес сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 словами с угрозой применения насилия в отношении него, признает полностью и раскаивается, на самом деле у него намерений исполнить данные угрозы не было. Он извинился перед инспектором ДПС Потерпевший №1 за свое поведение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал о том, что он работает в отделе МВД России по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) в качестве инспектора ОДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в 

<

адрес> совместно с инспектором (ДПС) Свидетель №1 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

Во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> возле дома №, они остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для проверки документов. Когда указанный автомобиль свернул на правую обочину и остановился, Свидетель №1 подошел к водителю данного автомобиля и стал с ним разговаривать. Он, немного посидев, также вышел из автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю со стороны водителя, так как было слышно, как водитель грубо разговаривает с инспектором Свидетель №1 Внутри автомобиля кроме водителя на переднем и заднем пассажирских сиденьях сидели две мужчины, которые молчали, а затем вышли и куда-то ушли. Было видно, что водитель, как позже узнал его фамилия ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, так из его рта шел запах алкоголя, речь его была не внятная, поведение его было агрессивным. Он отказывался выполнять требование инспектора Свидетель №1 выйти из салона автомобиля и пройти в служебный автомобиль для оформления административного протокола. Минут через 10 им все-таки удалось уговорить ФИО2, и он сам добровольно вышел из салона своего автомобиля и прошел с ними в служебный автомобиль. Он сел за водительское сиденье служебного автомобиля, а ФИО2 – на переднее пассажирское сиденье, рядом с ним. Вначале он вел себя более-менее спокойно, но затем постепенно он стал проявлять агрессию, материться, мешать заполнению им протокола, хватать свой паспорт у него с рук. Затем начал говорить, что они все равно его не отпустят, посадят, на что он попытался убедить его, что заполнят административный протокол и отпустят его, что не будут закрывать его в камеру. Но он не верил ему и утверждал, что они все равно его закроют. В это время подъехал служебный автомобиль наряда ППС и остановился рядом с ними. Затем минут через 1,5 - 2 он сказал: «Елертеен кэби?иэм», что в переводе с якутского на русский язык означает: «переубиваю». Услышав это, он испугался за свое здоровье и жизнь, и вышел из автомобиля, чтобы переговорить с ФИО2 в присутствии второго инспектора Свидетель №1 ФИО2 также вышел из автомобиля, и он вместе с Свидетель №1 стал разговаривать с ним. В ходе разговора они говорили ФИО2, чтобы он успокоился, он заполнит на него административный протокол за вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отпустит, но ФИО2 не верил им. Также они предупредили ФИО2, что внутри салона служебного автомобиля установлена видеокамера, которая фиксирует происходящее внутри салона автомобиля, что за угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции может быть возбуждено уголовное дело, и данная видеозапись может быть использована при расследовании уголовного дела. На что ФИО2 вроде немного успокоился, поэтому они опять сели в служебный автомобиль, и он продолжил заполнять протокол на ФИО2 Но ФИО2 все равно стал вести себя дерзко, трогать без разрешения предметы внутри салона, не слушая его замечания. Затем ФИО2 сказал: «Хаайар буоллаххытына, мин эйигин елеруем», что в переводе на русский язык означает: «Если закроете, я убью тебя». В это время он заполнял протокол на него и пытался его переубедить, что они не будут его закрывать, после заполнения протокола сразу отпустят его. Затем, удерживая ключи от автомобиля между пальцами своих правых рук острием вперед, как будто готовясь ударить, он, смотря на него враждебно, сказал: «Ыыппат буоллаххына, чэчэгэйгэр охсобун». На что он старался вести себя спокойно, чтобы не спровоцировать его на дальнейшие активные действия. Затем ФИО2 стал материться, вести себя агрессивно, поэтому он вместе с Свидетель №1 надел на его руки наручники, и завели в салон автомобиля, где он стал пинать переднюю приборную панель служебного автомобиля. Тогда Свидетель №1 схватил его за туловище и потянул на себя, чтобы вытащить его из салона служебного автомобиля. ФИО2 упирался, тогда Свидетель №1 сильно дернул ФИО2 в свою сторону и ФИО2 , выходя из салона автомобиля, не удержался и упал головой вниз, при падении ударился лобной областью головы об твердую поверхность грунта, из-за чего с его лба пошла кровь. Сотрудники ППС Свидетель №5 и Свидетель №4, не вмешиваясь, стояли рядом и смотрели за происходящим. Он сразу позвонил в скорую помощь и вызвал фельдшера. Вскоре подъехал фельдшер и, забрав ФИО2, уехал в больницу. Они также поехали за ними. Сотрудники ППС уехали по своим делам. После того, как фельдшер скорой обработала рану ФИО2 и отпустила его, они привезли его обратно на место происшествия, где он заполнил на него административные протоколы по ст. 19.3 КоАП, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Перед заполнением протоколов с использованием средств видеофиксации ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены права лица привлекаемого к административной ответственности. Подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 отказался. Далее он, ознакомил ФИО2 с порядком производства освидетельствования с помощью прибора 

<

данные изъяты>, после этого он предложил ФИО2 пройти освидетельствование с помощью прибора 

<

данные изъяты>, на что тот отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от предложения он также отказался. Также ФИО2 отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Затем автомашину ФИО2 поставили на штрафстоянку, а самого ФИО2 отпустили. Он угрозы ФИО2 воспринял как реальную угрозу его жизни или здоровью, так как он ФИО2 ранее не знал, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поведение его было агрессивным, было видно, что он человек дерзкий, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, может совершить неадекватные действия, смотрел на него враждебно, между пальцами своих рук он держал ключи от своего автомобиля острием вперед, как будто готовясь ударить. ФИО2 действительно через 2 или 3 дня после этого инцидента по телефону извинился перед ним. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает в отделе МВД России по Мегино-Кангаласскому району в качестве инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в поселке Нижний Бестях 

<

адрес>. При этом он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД. Во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> поселка Нижний Бестях, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, и остановили этот автомобиль для проверки документов, на что водитель свернул на правую обочину дороги и остановился на площадке перед зданием АКБ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого он подошел к водителю данного автомобиля, в это время водитель открыл дверь со своей стороны. Тогда он представился и потребовал у него предъявить документы. При этом через открытую дверь салона автомобиля почувствовал запах алкоголя из салона. Водитель, как позже узнал ФИО2, сразу начал вести себя агрессивно, отказывался предъявлять свои документы. Внутри салона вместе с ним также сидели двое мужчин, примерно его возраста, которые ничего не говорили, немного посидев, тихо вышли и куда-то ушли. В ходе разговора изо рта ФИО2 также почувствовал запах алкоголя. Поэтому он пригласил его пройти в служебный автомобиль для заполнения административного протокола в отношении него. Но ФИО2 не слушался его, продолжал сидеть в автомобиле и не выходил из автомобиля. В это время к ним подошел инспектор ДПС Потерпевший №1 и они вдвоем словесно уговорили выйти ФИО2 из автомобиля и пройти в служебный автомобиль. После чего ФИО2 сел за переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а Потерпевший №1 – за водительское сиденье. Он, стоя снаружи возле дверей, услышал слова ФИО2: «елертеен кэби?иэм», что в переводе с якутского на русский язык означает: «Поубиваю». После этого Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля. Они стали его успокаивать, говорить ему, что они не посадят его в камеру, за угрозу в отношении сотрудника полиции может быть возбуждено уголовное дело, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. На что ФИО2 не реагировал, утверждал, что они все равно его посадят. Затем Потерпевший №1 и ФИО2 сели в автомобиль. В это время он позвонил полицейскому ППС Свидетель №5, который находился на патрулировании поселка, и вызвал их к себе. Затем сел в служебный автомобиль и услышал, что ФИО2 ведет себя агрессивно, все время утверждал, что они его посадят, а также говорил по-якутски: «елеруем», что в переводе на русский язык означает: «Убью». В это время Потерпевший №1 пытался заполнить административный протокол на ФИО2 и при этом говорил, что они не будут его задерживать, после заполнения протокола сразу отпустят его. ФИО2 говорил Потерпевший №1, что если они его не отпустят, то он убьёт его. Затем он начал вести себя агрессивно, пытался забрать свой паспорт с рук Потерпевший №1, тогда он вышел из заднего салона автомобиля и подошел к передней пассажирской двери. В это время к ним подъехали полицейские ППС Свидетель №5 и Свидетель №4 ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, вырывал свой паспорт у Потерпевший №1 Затем без разрешения вышел из салона автомобиля. На его требование войти обратно в салон, не реагировал. На требование отдать ключи от автомобиля, ФИО2 отказывался, тогда они силой отобрали ключи от автомобиля, и надели на него наручники, после чего усадили его обратно в салон автомобиля. Когда он закрыл дверь автомобиля, ФИО2 начал пинать ногами переднюю панель служебного автомобиля. Он быстро открыл дверь и попытался вытащить его из салона, но он сопротивлялся, и в ходе этого ФИО2 упал головой вниз об грунт и получил ранение в лобной части головы. После чего они вызвали фельдшера скорой помощи, которая увезла ФИО2 в больницу, где обработала рану на лбу ФИО2 и отпустила его. После этого они привезли его обратно на место происшествия, где Потерпевший №1 заполнил на него административные протоколы по ст. 19.3 КоАП, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее свидетель Свидетель №1 в части заполнения протоколов показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил. Также добавил, что слова угроз о применении насилия в его адрес подсудимый не говорил, он говорил слова «убью» в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 заполнял протоколы. 

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС (Я) от 02.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на вечернее дежурство по автопатрулированию улиц 

<

адрес> вместе со стажером по должности полицейского ППС Свидетель №4 и полицейским-водителем ППС В. на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут ему по рации поступила информация от инспекторов ДПС ГИБДД о том, чтобы они приехали к ним на площадку перед зданием офиса АКБ 

<

данные изъяты>, где они остановили автомобиль, в котором находятся трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил об этом Свидетель №4 и В. и указал поехать по указанному адресу. Когда подъехали, он увидел, что ФИО2 сидел в патрульном автомобиле, также были сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они остановились возле автомобиля ДПС. Потом сотрудники ДПС надели наручники на руки ФИО2 из-за того, что ФИО2 угрожал и оказал неповиновение. Сотрудники ДПС посадили ФИО2 в автомобиль, ФИО2 продолжал высказывать угрозы, ругался нецензурными словами, говорил слова «Убью» в отношении Потерпевший №1. 

По ходатайству гособвинителя в суде оглашено показание свидетеля Свидетель №5 в связи с имеющимися противоречиями с показаниями данными во время предварительного следствия, где он показал, что когда они подъехали к зданию офиса АКБ 

<

данные изъяты>, он увидел, что на площадке перед зданием офиса АКБ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, находится служебный автомобиль ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, на котором за водительским сиденьем сидел инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье сидел гражданский, как позже, во время следствия узнал, ФИО2, и на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сидел инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району младший лейтенант полиции Свидетель №1 На площадке впереди служебного автомобиля ГИБДД находился автомобиль Ноах. Они остановились слева от служебного автомобиля ГИБДД. Затем он вместе с Свидетель №4 вышел из своего служебного автомобиля, и встали рядом автомобилем со стороны передней пассажирской двери. Оба инспекторы ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1 были одеты в форменное обмундирование офицеров полиции ГИБДД со знаками различия. Инспектор Потерпевший №1 заполнял документ, рядом с ним сидел ФИО2, Свидетель №1 – на заднем пассажирском сиденье. Через окно автомобиля было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, глаза были не адекватными, пытался вырвать из рук Потерпевший №1 свой паспорт. Затем Потерпевший №1 вышел из салона автомобиля, ФИО2 также вышел из автомобиля. Потерпевший №1, подойдя к нему, вместе с также вышедшим из автомобиля Свидетель №1 стали разговаривать с ФИО2, в ходе чего говорили ему, чтобы он успокоился, вел себя спокойно, что видеокамера внутри салона служебного автомобиля все фиксирует, в том числе его слова, что могут быть последствия, если он будет и дальше вести агрессивно. На что вроде бы ФИО2 успокоился. Затем они сели обратно в служебный автомобиль на свои места. Но вскоре они опять вышли из салона автомобиля, так как ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, выхватывал паспорт из рук инспектора, матерился и угрожал расправой в отношении инспектора Потерпевший №1 Выйдя из салона автомобиля, ФИО2 не успокоился, также продолжал вести себя агрессивно, материться и угрожать расправой и убийством в отношении Потерпевший №1 При этом, как он слышал, он несколько раз повторял на якутском языке: «елеруем», что в переводе с якутского на русский язык означает: «Убью». При этом он и Свидетель №4, не вмешиваясь к ним, стояли рядом с ними, ФИО2 вообще не обращал на них внимания. Он обращался только в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, так как он заполнял на него административный протокол. С его слов было понятно, что не доволен тем, что инспектор Потерпевший №1 заполнял на него административный протокол, угрожал применить насилие и убьет Потерпевший №1. Поэтому Потерпевший №1 и Свидетель №1 надели на его руки наручники. При этом он и Свидетель №4 не вмешивались в их действия, так как они вдвоем справлялись с ним. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 усадили ФИО2 вовнутрь салона своего служебного автомобиля. В это время он вместе с Свидетель №4 направились в свой служебный автомобиль, обойдя автомобиль ГИБДД сзади. В это время услышали шум ударов внутри салона, после чего Свидетель №1 быстро открыл дверь авто и стал вытаскивать из салона ФИО2 ФИО2 кричал, матерился, сопротивлялся, не хотел выходить из автомобиля. В одно время Свидетель №1 дернул ФИО2 в свою сторону, чтоб вытащить его из салона автомобиля, и последний вышел из авто головой вперед, в ходе чего, так как обе его руки были в наручниках сзади, потерял равновесие и упал головой вниз, ударившись головой об грунт. В это время к ним подошел Потерпевший №1 Он вместе с Свидетель №4 также подошли к ним и встали рядом с ними, чтобы если что подстраховать их. Оказалось, что при падении на грунт ФИО2 получил рану в лобной области. ФИО2 вел себя агрессивно, матерился и угрожал расправой в отношении сотрудников ГИБДД. Потерпевший №1 вызвал фельдшера СМП Нижне-Бестяхской больницы. Вскоре подъехала фельдшер и увезла ФИО2 в больницу. После чего он вместе с Свидетель №4 сели в свой служебный автомобиль и поехали дальше дежурить по поселку (том 1 л.д. 210-213).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 свои показания, данные во время предварительного следствия, подтвердил. 

Свидетель Свидетель №4 в суде дал аналогичные со свидетелем Свидетель №5 показания. 

В суде также в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, где-то около 02 часов 00 минут ему позвонил инспектор (ДПС) Потерпевший №1 и попросил подъехать на эвакуаторе на участок дороги, расположенный возле 

<

адрес> РС (Я) и забрать автомашину марки 

<

данные изъяты> c ГРЗ М №. Он подъехал около 02 часов 15 минут на указанный участок и забрал на эвакуаторе автомашину марки 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками №, которая находится на специализированной стоянке ООО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное транспортное средство внесено в книгу учета с ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день находится на специализированной стоянке ООО 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 79-83).

В суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор аренды вышеуказанного автомобиля на временное пользование. ФИО2 при этом объяснил, что работает в службе доставки воды и автомобилем будет пользоваться для доставки воды. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она позвонила жене ФИО2, она хотела узнать на счет оплаты аренды автомобиля, так как с момента аренды прошло больше месяца и у него образовалась задолженность. Жена ФИО2 сообщила, что её автомобиль находится в спецстоянке 

<

адрес> по причине того, что автомобиль задержан инспекторами ДПС ГИБДД (том 1 л.д. 80-82).

Кроме допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Осмотрен участок местности 

<

данные изъяты> города Якутска РС (Я), расположенного на левом берегу реки Лена, составлены схема к протоколу осмотра, фототаблица (том 1 л.д. 122-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на правом берегу реки Лена, находящийся в 

<

данные изъяты> метрах к западу от участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К указанному берегу пришвартовался паром №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на арендованном автомобиле Toyota Town Ace с государственными регистрационными знаками № переправился через реку Лена с 

<

адрес> в 

<

адрес> именно на этом пароме №. При этом он поставил свой автомобиль на передней части парома и показал указанное место на пароме. Именно здесь в салоне автомобиля он распивал пиво. Когда паром пришвартовался на правом берегу реки, он высадился на берег и поехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он продолжил распивать пиво и спиртное. Во время которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 00 мин его остановили сотрудники ГИБДД и оформили на него административный протокол, составлены схема и фототаблица (том 1 л.д. 107-113).

Осмотрена парковочная площадка, находящаяся перед зданием дополнительного офиса АКБ 

<

данные изъяты> АО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 припарковал служебный автомобиль 

<

данные изъяты> с ГРЗ № перед выходом из здания 

<

данные изъяты> и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ именно в этом месте он припарковал этот служебный автомобиль. Далее Потерпевший №1 прошел в 3,5 метра к северу от автомобиля и пояснил, что именно здесь ФИО2 остановил свой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

адрес> регион по их требованию в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотру подлежит служебный автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, 5-дверный. Потерпевший №1, указав на переднее пассажирское сиденье, пояснил, что именно на этом сиденье сидел ФИО2 в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ и выражался в его адрес словами угрозы применения насилия и убийства, составлены схема и фототаблица (том 1 л.д. 114-121).

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, являющегося работников специализированной стоянки ООО 

<

данные изъяты> выемкой изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> государственными регистрационными знаками № (том 1 л.д. 157-159).

Как видно с протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет по кругу многочисленные сколы и царапины, передний и задний бамперы имеют повреждения в виде трещин. На правой стороне в области заднего салона имеются повреждения в виде вмятины, задняя багажная дверь не открывается. Внутри салона повреждений нет. Составлена фототаблица (том 1 л.д. 160-167).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие документы:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №1 на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 2.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №1 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду и толкался. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Подпись: от подписи отказался. Объяснение: отказался давать объяснения. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении – мировой суд. С протоколом ознакомлен, копию получил, подпись – отказался. Должностное лицо, составившее протокол: подпись Потерпевший №1 

- Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на 2 листах формата бумаги А4 белого цвета, текст выполнен печатным способом следующего содержания: Я, заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подполковник полиции М., рассмотрев дело об административном правонарушении, установил, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с

<

данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выдан МВД по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении, общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу, в связи с тем, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 Должностное лицо, вынесшее постановление – подпись, М.

Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности выполнено на 1 листе формата бумаги А4 белого цвета. На нижней части имеются рукописные записи: отказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имеется фототаблица осмотренных документов (том 1 л.д. 139-143).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 25-28, 27-28, 40, 144).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы:

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2020г., составленный инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. возле 

<

адрес>, где указано о том, что гражданин ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, без определенного места работы, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, c государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты 

<

адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: зачеркнуты основания: запах алкоголя изо рта, - отстранен от управления ТС. Произведена видеозапись. Подпись лица составившего протокол. Копию протокола получил: подпись: отказался (том 1, л.д.41);

- Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.52 мин. возле 

<

адрес>, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, БОМР, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 51 м. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: подчеркнуто отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: написано авторучкой данный гражданин отказался при видеозаписи. Произведена видеозапись. Подпись лица составившего протокол. Копию протокола получил: подпись: отказался при видеозаписи (том 1, л.д.42);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 01 час. 00 мин. 

<

адрес> инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1, составленный на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, работающий: БОМР. Документ удостверяющий личность: № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками №, принадлежащим П. состоящем на учете в ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту в 

<

адрес>, при этом совершил нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством и с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Подпись: отказался. К протоколу прилагаются: протоколы №, №. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указан мировой суд. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - отказался при видеозаписи. С протоколом ознакомлен, копию получил, подпись, отказался при видеозаписи. Подпись лица составившего протокол (том 1, л.д.43); 

- Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 01 ч. 39 мин. в 

<

адрес>, инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 составил настоящий протокол о том, что на основании ст.27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, c государственными регистрационными знаками № 14, VIN, номер кузова, № двигателя- не указаны, за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ допущенного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р, прож. 

<

адрес> БОМР. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: передний бампер разбит, задняя дверь багажника деформирована, задний бампер поврежден. Дополнительное оборудование: запись отсутствует; в салоне находилось; транспортное средство передано: ООО «Автостоп» - для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО 

<

данные изъяты>. Понятые: видео; В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи - да. Подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола получил: подпись Свидетель №3 (том 1, л.д.44);

- Копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку № г. Якутска РС (Я). Дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 3 листах формата бумаги А4. Постановление о назначении административного наказания составлено в г. Якутске РС (Я), 02.01.2020 мировой судья судебного участка №62 г. Якутска РС(Я) Б. - и.о. мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подписано мировой судьей Б. (том 1, л.д.54-56); 

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на 1 листе формата бумаги А4, текст выполнен печатным текстом. Начальник ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району капитан полиции Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установил, что он, проверив материалы дела, находит производство по данному делу подлежащим прекращению в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривается признак уголовно-наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ и постановил, что производство по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ФИО2 прекратить. Должностное лицо, вынесшее постановление Б. подпись (том 1, л.д.45)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, имеется фототаблица осмотренных документов (том 1, л.д. 145-152, 153). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Мегино-Кангаласскому району вместе с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что DVD-R диск имеет объем 4.7 Gb. На данном DVD-R диске имеются два файла: №.mp4 объемом 

<

данные изъяты> КБ и №.mp4 объемом 

<

данные изъяты> КБ. 

При воспроизведении файла №.mp4 с помощью видеопроигрывателя 

<

данные изъяты> включается видеозапись продолжительностью 15 минут 51 секунда. При включении видеопроигрывателя появляется изображение салона служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, где сидят два инспектора ГИБДД в полном форменном обмундировании Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые двигаются. При этом Потерпевший №1 сидит справа на водительском сиденье, Свидетель №1 – рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. На левом верхнем углу экрана имеется надпись 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в этой видеозаписи запечатлен момент их движения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 07 минуте 32 секунде видеозаписи (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-08.2020 в 23:51:42) Потерпевший №1 резко останавливает автомобиль, затем Свидетель №1 говорит: «Бу сылдьар эбит». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что это они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и водитель ехал с характерными для находящегося в состоянии алкогольного опьянения движениями. Далее на 07 минуте 42 секунде видеозаписи (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-2020 в 23:51:52) слышны повторяющиеся короткие звуковые сигналы специального громкоговорящего устройства служебного автомобиля, после чего на 07 минуте 50 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-08.2020 в 23:51:59) автомобиль останавливается, и Свидетель №1 выходит из салона автомобиля. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что это они остановили 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 Потерпевший №1 сидит, пристально смотря вперед, затем на 08 минуте 12 секунде выходит из салона автомобиля. Далее на 09 минуте 47 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-2020 в 23:53:56) Потерпевший №1 открывает дверь служебного автомобиля, берет какой-то предмет и обратно закрывает дверь автомобиля. Далее на 12 минуте 17 секунде открывается дверь автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья и на переднее пассажирское сиденье автомобиля садится ФИО2 Следом за ним на 12 минуте 27 секунде открывается дверь со стороны водительского сиденья и на водительское сиденье садится Потерпевший №1, спрашивает у ФИО2, последний передает ему свой паспорт. На 12 минуте 51 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-2020 в 23:57:01) ФИО2 говорит: «Ыытаргыт-ыыппаккыт саарбах» (перевод: Не известно, отпустите или не отпустите), на что Потерпевший №1 отвечает: «То5о ыытыахпыт суо5ай, барар буолла5ын дии, протокол толоробут» (перевод: Почему не отпустим, пойдете же, протокол надо заполнить). На 13 минуте 40 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-2020 в 23:57:51) ФИО2 говорит: «елертеен кэби?иэ5им э?игини мин билигин, елертеен кэби?иэм» (перевод: Поубиваю я Вас сейчас, поубиваю). На 12 минуте 51 секунде Потерпевший №1 выходит из салона, следом за ним также выходит ФИО2 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что это он вышел, чтобы на улице вместе с Свидетель №1 переговорить с ФИО2 и успокоить его, убедить его вести себя спокойно. На 15 минуте 36 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-24-2020 в 23:59:46) во внутрь салона заходит Потерпевший №1 и садится на водительское сиденье.

При воспроизведении файла №.mp4 с помощью видеопроигрывателя 

<

данные изъяты> включается видеозапись продолжительностью 18 минут 54 секунд. При включении видеопроигрывателя появляется изображение салона служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, где на водительском сиденье сидит инспектор ДПС ОГИБДД Потерпевший №1 в полном форменном обмундировании. На левом верхнем углу экрана имеется надпись 08-25-2020 пн 00:00:00. На 17 секунде видеозаписи (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:00:17) во внутрь салона автомобиля заходит ФИО2 и садится на переднее пассажирское сиденье. Зайдя в автомобиль, на 25 секунде видеозаписи (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:00:26) ФИО2 правой рукой хватается за объектив видеокамеры. На 25 секунде видеозаписи ФИО2 говорит: «ФИО4, билэбин отделга хаайаргын» (перевод – Не пойду, знаю, что закроете в отделе). На 01 минуте 14 секунде видно, что ФИО2 между пальцами левой руки держит ключ, при этом пальцы левой руки сжимает в кулак, как будто собираясь ударить, и на 1 минуте 20 секунд держа, ключи между пальцами таким образом, говорит, обращаясь Потерпевший №1: «Хаайар буоллаххына, мин эйигин елеруем, мин эйигин елеруем, сразу этэбин, мин эйигин елеруем, ити ки?ини эмиэ елеруем» (перевод: Если закроешь, то я тебя убью, я тебя убью, сразу говорю, этого человека тоже убью). В это время видно, что сидевший на заднем пассажирском сиденье Свидетель №1 выходит из салона автомобиля и, открыв дверь с пассажирской стороны, начинает разговаривать с ФИО2, пытаясь успокоить его. На 03 минуте 21 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:03:24) ФИО2, держа ключи от автомобиля между пальцами правой руки, говорит, обращаясь Потерпевший №1: «Ыыппат буоллаххына, сразу этэбин, мин эйигин охсобун, чэчэгэйгэр охсобун» (перевод: Если не отпустишь, я сразу говорю, я тебя ударю, ударю в висок). Потерпевший №1 в это время молчит, сидит и заполняет документ. На 04 минуте 29 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:04:30) ФИО2 хватает документ с рук Потерпевший №1 и пытается вырвать, но Потерпевший №1 не отпускает документ. Тогда ФИО2 со словами: «А5ал паспорбын», наклоняется в сторону Потерпевший №1, держа между пальцами правой руки, и продолжает требовать вернуть его паспорт. На 05 минуте 13 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:05:13) ФИО2 начинает нервничать, выходит из салона автомобиля. На 06 минуте 16 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:06:17) на экран слева появляется ФИО2 и садится на пассажирское сиденье, после чего начинает правой ногой пинать переднюю приборную панель. Тут его снаружи кто-то (Свидетель №1) хватает за одежду и дергает к себе, ФИО2 сопротивляется, затем исчезает на улицу головой вперед. На 10 минуте 17 секунде (время на правом верхнем левом углу экрана – 08-25-08.2020 в 00:10:17) слышен голос ФИО2: «Хаайыыга хаайдыннар, елердуннэр да5аны, хаайыыттан тахсыам, босхолонуом, бастакы срокпун олорбоппун, уолаттар, елертуем, елеруем» (перевод: Пусть закроют в тюрьму, пусть убьют, выйду с тюрьмы, освобожусь, не первый срок сижу, ребята, поубиваю, убью) (том 1 л.д. 132-137).

После осмотра DVD-R диск с видеозаписью упаковывается обратно в самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями следователя, потерпевшего Потерпевший №1, переводчика П. и оттиском печати Заречного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия), к протоколу составлена фототаблица (том 1 л.д. 132-135).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д.138).

Судом также изучены иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела.

Так, согласно выписки из приказа начальника Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району (далее – инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району) с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 17). 

Как следует из выписки из приказа Министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, согласно которому инспектору (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №1 присвоено специальное звание – лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 22).

Как установлено из должностного регламента инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району (далее – должностной регламент), утвержденного начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации (том 2 л.д. 23-30).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным. От подсудимого ФИО2 и его защитника Егорова С.А. не поступили ходатайства о признании доказательств обвинения недопустимыми и не относимыми к данному делу. 

Вина подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в суде полностью нашла подтверждение следующими доказательствами: признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, также изученными судом материалами административного дела в отношении подсудимого ФИО2, постановлением мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов. Указанные доказательства дополняют друг друга, полностью воспроизводят событие преступления, и согласуются между собой. Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует в этой части по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В части обвинения подсудимого ФИО2 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд также считает, что его вина полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ч.1 статьи 318 УК РФ. 

Доводы защитника Егорова С.А. о том, что вина подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ в суде не доказана, так как реальной угрозы жизни и здоровью сотрудника не было, у сотрудника имеется табельное оружие, бронежилет, наручники в случае неповиновения правонарушителя, ключ от машины в деле не приобщен в качестве доказательства по делу, хотя потерпевший ссылается на это, в связи с чем просит оправдать подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ - суд отклоняет, ввиду того, что потерпевший Потерпевший №1 мог воспринимать угрозу ФИО2 как реальную угрозу своему жизни или здоровью из-за неадекватного поведения подсудимого, тем более он был в нетрезвом состоянии, злой из-за того, что сотрудник заполнял протоколы на его имя, при этом держал между пальцами ключ от своей машины острием вперед и сжимал кулак, смотрел на сотрудника враждебно и высказывал слова об угрозе убийством, что не оспаривается подсудимым. Как видно с показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 подсудимый продолжительное время и неоднократно высказывал слова угроз о применении насилия сотруднику ДПС, что достоверно и убедительно подтверждает видеозапись с ДВД диска. При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для оправдания подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты> у ИП «П.», не женат, состоит в гражданском браке с К., имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не военнообязанный, с места жительства характеризируется посредственно, как не состоящий на учете ОП № МУ МВД России «Якутское», жалоб от соседей и родственников не поступало, с места работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный работник, в отношениях с коллегами внимателен, по характеру коммуникабельный, с клиентов замечаний не было. Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, ранее судим, судимость не погашена.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете врача-психиатра ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», врача-нарколога ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» он не состоит, в судебном заседании его поведение указывало на то, что он правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 6 УК РФ указывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, 

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО2 признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления, принял меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением путём принесения потерпевшему извинения, 

также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим:

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда от 12 апреля 2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый вину признает и раскаивается, у него на иждивении 1 малолетний ребенок, суд приходит к выводу о том, что для выполнения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) (п. 47 ПП ВС РФ от 22.12.2015 № 58).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет. 

По смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. В действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство, потому наказание ему должно быть назначено без применения размеров установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

По правилам ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, признания им вины, раскаяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с длительным испытательным сроком на условиях контроля за поведением осужденного со стороны специализированных органов. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с соблюдением требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью угрозы ФИО2 применения насилия в отношении сотрудника полиции, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; постановление №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на 2 листах; расписка о разъяснении прав привлекаемому к административному ответственности на 1 листе – подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, - возвратить собственнику Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении данного уголовного дела адвокат Егоров С.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 по назначению суда.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, принимая во внимание, что уплата процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника может отразиться на его материальном положении, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Егорова С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На осужденного ФИО2 возложить дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

- являться в установленное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью угрозы ФИО2 применения насилия в отношении сотрудника полиции, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; постановление №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на 2 листах; расписка о разъяснении прав привлекаемому к административному ответственности на 1 листе – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - возвратить собственнику Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Егорова С.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.Г. Билюкина