ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань «25» ноября 2019г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Седова А.Ю. 

защитников- адвокатов – Канасавской Н.М., Юрасова А.П., Никифорова Ю.Н., предъявивших соответственно удостоверения № ***, № *** № *** и ордеры № ***, № ***, № ***

при секретаре-Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

-ФИО1 , * * *

-ФИО2, * * *

-ФИО3 , * * *

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 

<

дата>., точное время не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3, которые на тот момент времени также находились в состоянии алкогольного опьянения, совместно похитить палатку для походов для 3-х человек марки ТАНОЕ 3 САМО артикул КЕ 133-G4, стоимостью 4582руб.50коп., находившуюся у ТЦ 

<

адрес>» в качестве демонстрационного образца, которую в дальнейшем собрались использовать по своему усмотрению. Достигнув договоренности, в период вышеуказанного времени, 

<

дата>. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, на автомобиле марки Шевроле Ланос регистрационный знак № *** под управлением ФИО1 подьехали к палаточному городку магазина «Спортмастер» 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, где находилась палатка для походов для 3-х человек марки ТАНОЕ 3 САМО артикул КЕ 133-G4, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО3 выйдя из автомобиля направились к креплениям, фиксирующим палатку, где выполняя отведенные им роли выкрутили часть колышков, фиксирующих палатку к подьемной конструкции и вернулись обратно в автомобиль, после чего ФИО2, выйдя из автомобиля, выполняя отведенную ей роль, подойдя к крепления палатки, выкрутила также часть колышков, фиксирующих палатку к подьемной конструкции и также вернулась в автомобиль. Далее ФИО3, вновь выйдя из автомобиля выкрутил оставшуюся часть колышков, фиксирующих палатку к подьемной конструкции и вновь вернулся в автомобиль. Затем ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла при помощи канцелярского ножа перерезала веревки, фиксирующие палатку и убедившись, что все крепления палатки демонтированы, вернулась в салон автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО3 вновь подошли к палатке, которую сняли с тента, свернули и поместили в багажник автомобиля и скрылись с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Поволжскому филиалу ООО «Спортмастер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый свою вину в инкриминированном преступлении признали полностью и от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства защитники адвокаты Канасавская Н.М., Юрасов А.П., Никифоров Ю.Н. предложили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлечены к уголовной ответственности, т.е. не судимые, вину признали, ущерб возместили, в состоянии оплатить штраф.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражают, если суд прекратит производство по делу и ограничится в отношении каждого из них мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который готовы уплатить.

Представитель потерпевшего в телефонограмме не возражает, если суд ограничится в отношении каждого из подсудимых мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель препятствий не видит для прекращения судом производства по делу и назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

<

адрес> вступил в силу Федеральный закон № № ***-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования при этом допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, возместили в полном размере ущерб, причиненный своими действиями потерпевшему, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить и освободить каждого из них от уголовной ответственности за содеянное, применив к каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного каждым преступления, наличия работы, имущественное положение каждого и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , ФИО2, ФИО3 прекратить и освободить каждого от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 , ФИО2, ФИО3 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, который каждому необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разьяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждому «Подписку о невыезде» отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль возвратить ФИО1, палатку возвратить представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», видеозапись хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна 

Судья Ю. Н. Чудайкин

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

Р\счет № ***

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

КБК 18№ ***

УИН (в реквизите платежного документа (22) «Код»