УИД: 66RS0052-01-2023-001058-03

Уголовное дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

04 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Сухоложского городского прокурора Шарова М.И., 

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника-адвоката Грудновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО14 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах сентября 2022 года в дневное время около 16 часов по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте в поле, расположенном на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, имеющем координаты: широта 

<

данные изъяты> осознавая, что осуществляет незаконное приобретение частей растений конопли (растений рода Cannabis) и желая этого, действуя умышленно, в собственных интересах, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,20 грамма, в значительном размере. 

Незаконно приобретенные части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,20 грамма, в значительном размере, ФИО1 ФИО16 положил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 ФИО17 забрал из указанной квартиры полимерный пакет с частями частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и положил в карман спортивных трико, где незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в приемном покое хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в приемном покое хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по собственной неосторожности выронил из кармана своих спортивных трико на пол полимерный пакет с частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 9,20 грамма, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного покоя хирургического отделения ГАУЗ СО «

<

адрес> больница» на полу под кушеткой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 ФИО19 полимерный пакет с частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,20 грамма. 

Таким образом, ФИО1 ФИО20 период с двадцатых чисел сентября месяца 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,20 грамма, что относится к значительному размеру. 

Своими действиями ФИО1 ФИО21 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в последующих редакциях). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером частей растений конопли (растений рода Cannabis) признается их количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов.

Количество частей растений конопли (растений рода Cannabis) массой 9,20 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что в конце сентября 2022 года в поле в районе 

<

адрес> он нарвал для личного употребления дикую коноплю, которую затем высушил и хранил в пакете у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял дома пакет с коноплей, положил его к себе в карман спортивных трико для личного употребления, и пошел в баню к своему знакомому. В бане он обжег себе ногу кипятком, в связи с чем обратился за медицинской помощью в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», где у него из кармана спортивных трико выпал пакет измельченными растениями конопли, который изъяли сотрудники полиции. 

Кроме полного признания ФИО1 ФИО23. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работает медицинской сестрой в приемном отделении хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приемный покой обратился ФИО1 ФИО24 по поводу ожога голени. В ходе осмотра ФИО1 ФИО25 снял надетые на нем спортивные трико, при этом из кармана трико выпал прозрачный пакет с веществом зеленого цвета, похожим на траву. О данном факте она сообщила в ОМВД России по г.Сухой Лог. Прибывшие в приемный покой сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли с пола выпавший у ФИО1 ФИО26 пакет с веществом, который упаковали в отдельный пакет.

Из оглашенных показаний свидетеля – заместителя начальника ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в дежурную часть из приемного покоя хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» поступило сообщение о том, что у ФИО1 ФИО28 обратившегося за медицинской помощью, из кармана штанов выпал какой-то сверток. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», где в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения /л.д.72-73/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог 03.05.2023 года в 00 часов 18 минут от сотрудника хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе осмотра у ФИО1 ФИО29 обратившегося за медицинской помощью, из кармана выпал сверток /л.д. 15/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в кабинете приемного покоя хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия в присутствии ФИО1 ФИО30 под кушеткой обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения /л.д. 16-20/.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 ФИО31 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в поле напротив 

<

адрес>, имеющем координаты: широта 56

<

данные изъяты>, на котором ФИО1 ФИО32 собрал части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотические средства, в 2022 году /л.д. 77-82/.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 ФИО33 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес> в которой в шкафу в прихожей ФИО1 ФИО34. хранил пакет с частями дикорастущего растения конопли, содержащего наркотические средства /л.д. 91-94/.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество представляет собой части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 9,20 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества в высушенном виде /л.д. 24/.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 9,14 грамма /л.д. 31-32/.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО35 отобраны образцы буккального эпителия /л.д.35-36/.

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном пакете обнаружен генетический материал, произошедший от ФИО1 ФИО36 /л.д.41-46/.

Бумажные конверты с исследованным веществом, с первоначальной упаковкой, с образцами буккального эпителия ФИО1 ФИО37 осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 49-54, 55/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО38 установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 114-115/.Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> /л.д. 61-63/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 ФИО40 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 ФИО41., свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Имеющееся в уголовном деле и исследованное в судебном заседании заключение эксперта о виде и размере наркотического средства сомнений у суда не вызывает, суд считает его достоверным, поскольку все выводы эксперта мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО42 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 ФИО43 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ФИО44 не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО45 суд признает: 

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, оказание помощи бабушке пенсионного возраста;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у ФИО1 ФИО46 

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам сведений о своих действиях по приобретению и хранению частей растений конопли (растений рода Cannabis), в указании подсудимым на местности места и обстоятельств приобретения путем сбора частей растений конопли (растений рода Cannabis), а также места и обстоятельств их хранения, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки в повинной объяснений ФИО1 ФИО47. от ДД.ММ.ГГГГ, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО1 ФИО48 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог в условиях явной очевидности, так как пакет с частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотические средства, выпал из спортивных трико ФИО1 ФИО49 в приемном покое хирургического отделения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», откуда он был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 ФИО50 дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления в ходе проведения им проверки по сообщению должностного лица ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница». То, что ФИО1 ФИО51 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО52 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ, так как он впервые совершил преступление, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, фактически имеет семью, воспитывает и материально содержит несовершеннолетних детей, помогает бабушке, официально трудоустроен, социально адаптирован, в целом удовлетворительно характеризуется. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1 ФИО53 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 ФИО54 осуждается не к лишению свободы. 

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ФИО55 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «наркоманией» (наркотической зависимостью) не страдал и не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В связи с назначением ФИО1 ФИО56 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что части растений конопли (растений рода Cannabis), образцы буккального эпителия ФИО1 и их упаковку следует уничтожить. 

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Грудновой Н.В. осуществлялась защита ФИО1 ФИО57. по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 ФИО58 об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО1 ФИО59. является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО61 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с частями растений конопли (растений рода Cannabis); бумажный конверт с образцами буккального эпителия; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО62 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12 558 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО10 в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев