Дело №2-243/2024

УИД 43RS0017-01-2023-003815-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 января 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ***. 

В обоснование требований указано, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. на 98 дней под 365,00% годовых. *** право требования по договору займа перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** (дату уступки прав требований) в размере 76107,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30575,49 руб., проценты – 43686,44 руб., штраф – 1845,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,22 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями полностью согласна. Данное заявление приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей на 98 дней с процентной ставкой 365,00% годовых.

В соответствии с п.6 договора, всего по договору предусмотрено 7 платежей, первый - в сумме 10493,66 руб. уплачивается ***; последующие платежи в сумме 10493,66 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 договора от *** в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (в том числе пропуск клиентом срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи, что сторонами не оспаривается. 

На основании договоров уступки прав требования от *** №№ ***1 права требования с ответчика задолженности по договору займа *** от *** перешли к истцу. О состоявшейся уступке ФИО1 извещена. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил надлежащим образом путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную в п. 17 договора займа от ***, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях, расчетом начислений и поступивших платежей по договору и ответчиком не оспаривается.

Однако ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов исполняла не надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа *** новый кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** ***, отменен *** на основании заявления ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа *** от *** за период с *** по *** составляет 76 107,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 575,49 руб., проценты – 43 686,44 руб., штраф – 1845,51 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не выполнила, принимая во внимание ее заявление от ***, в котором она указала, что с исковыми требования полностью согласна, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от *** в заявленном истцом размере.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2483,22 руб. по платежным поручениям *** от ***, *** от ***, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, согласно реестру внутренних почтовых отправлений от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН *** задолженность по договору потребительского займа *** от *** за период с *** по *** (дату уступки прав требований) в размере 76107,44 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 575,49 руб., проценты – 43 686,44 руб., штраф – 1845,51 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,22 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Аксенова Е.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.