Дело № 2-4093/2025

73RS0002-01-2025-005674-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 октября 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» ( далее- ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Каранга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 203 500 руб. под 104,755 % годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 65 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 16 461 руб. 53 коп. 

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства. 

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом транспортного средства: МИЦУБИСИ ФИО4 1.6, модель № - LANCER 1.6, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2005, государственный регистрационный номер – №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ остается у заемщика.

Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 0,96 руб.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности составляет 227 199 руб. 

Согласно п. 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 0,75% от рыночной стоимости, то есть 234 000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. договора залога, транспорт и ПТС №Е792634 от ДД.ММ.ГГГГ остается у залогодателя.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договор, залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ем залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы должником. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 199 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 815 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп. Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ -транспортное средство LANCER 1.6., марка МИЦУБИСИ ФИО4 1.6 идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, Кузов (кабина, прицеп) - JMBSNCS3A51I023015, установив цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 234 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен- ФИО3, в качестве третьего лица- ФИО10

Представитель истца ООО МФК «Каранга» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении, а также в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора с ООО МФК «Каранга», в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение, поскольку он оформил во многих кредитных организациях кредитные договора, т.к. хотел заработать на крпитовалюте, но попал под влияние мошенников. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является собственником транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО4 1.6, государственный регистрационный номер №, приобрел он автомобиль на основании договора купли-продажи и зарегистрировал автомобиль в установленном порядке. При регистрации автомашины ему не было известно, что транспортное средства находится в залоге. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело при данной явке. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России дата), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 203 500 руб. под 104,755 % годовых. 

Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор залога транспорта №. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 65 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 16 461 руб. 53 коп. 

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства. 

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом транспортного средства: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, модель № - LANCER 1.6, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2005, государственный регистрационный номер – №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства П№Е792634 от ДД.ММ.ГГГГ остается у заемщика ФИО1

Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 0,96 руб.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. 

Согласно п. 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 0,75% от рыночной стоимости, то есть 234 000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. договора залога, транспорт и ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ остается у залогодателя.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договор, залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ем залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Общая сумма задолженности составляет 227 199 руб., из которой: основной долг-203 500 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 698 руб. 04 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности- 0 руб. 96 коп. 

ФИО1 был произведен платеж в размере 2000 руб., который был учтен при определении суммы задолженности. 

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не предоставлено. 

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. 

Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 104,755 % годовых (0,2 % в день) на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства, а также штраф в размере 20 % годовых (0,05 % в день) на остаток суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предоставил в залог истцу транспортное средство марки- Мицубиси ФИО4 1.6, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Каранга» и ФИО1, в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договор, залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору

Согласно сообщению ГИБДД при УМВД по 

<

адрес>, транспортное средство Мицубиси ФИО4 1.6, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО8

Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль, суд руководствуется положениями ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно сведениям с сайта www. reestr-zalogov.ru за регистрационным номером №573 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства – Мицубиси ФИО4 1.6, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуск, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МКФ «Онлайнер» ( в настоящее время ООО МКФ «Каранга»). 

Таким образом, ответчик ФИО3 имел реальную возможность узнать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога.

Поскольку ответчик ФИО8 должную осмотрительность при покупке автомобиля не проявил, то отсутствуют основания для прекращения залога по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 7 815 руб. 97 коп. (по требованиям о взыскании задолженности), а также почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп., с ответчика ФИО3 - расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (потребованными об обращении взыскания на заложенное имущество). 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 199 руб., проценты по договору займа в размере 104,755 % годовых (0,2 % в день) на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства, штраф в размере 20 % годовых (0,05 % в день) на остаток суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 815 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО5, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова 

Дата изготовления мотивированного решения- 13.11.2025.