Решение

 

именем Российской Федерации

26.02.2019 г. судья Промышленного районного суда Митина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-775/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обратился в Промышленный районный суд г. Самары суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что последний является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, требование о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, однако в установленные сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 39 470 руб., пени в размере 183,87 руб., а всего: 39653,87 руб. с возложением оплаты государственной пошлины на ответчика. 

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по обязательным платежам на общую сумму в размере 28653,87 руб. в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 28470 руб., пени в размере 183,87 руб. Уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика. 

Уточнения административных исковых требования приняты судом. 

Административный истец - инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил. В судебном заседании 19.02.2019 г. исковые требования частично признал на сумму 30035 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

На основании ст.292КАС РФ суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 1 ст.292ГПК РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 357, 358 НК РФ, Закона Самаркой области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. 

В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте. 

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 02.07.2014г. по 30.12.2016г. зарегистрированы транспортные средства марок: КАМАЗ 55111, г/н № (дата операции 14.03.2012г.), КАМАЗ 55111, г/н № (дата операции 02.07.2014г.), Лада, 111960 ФИО2, г/н № (дата операции 17.10.2015г.), что следует из ответа РЭО ГИБДД по Самарской области, представленного по запросу суда.

Как усматривается из сведений представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД по Самарской области, в период с 14.03.2012г. по 30.12.2016г. ответчик являлся собственником автомобиля КАМАЗ 55111, г/н №, в период с 02.07.2014г. по 30.12.2016г. собственником а/м КАМАЗ 55111, г/н №, в период с 17.10.2015г. по настоящее время собственником а/м Лада, 111960 ФИО2, г/н №.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД по Самарской области на запрос суда, автомобиль КАМАЗ 55111, г/н № был зарегистрирован на имя административного ответчика 14.03.2012г., регистрация прекращена 30.12.2016г. Автомобиль КАМАЗ 55111, г/н № был зарегистрирован на имя ФИО1 02.07.2014г., снят с регистрационного учета 30.12.2016г. Автомобиль Лада, 111960 ФИО2, г/н № был зарегистрирован 17.10.2015г., на 23.01.2019г. зарегистрирован на имя административного ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.12.2017 г. в общей сумме 39470 руб., пени 183,87 руб., налоговое уведомление № от 21.09.2017г. на сумму 39470 руб.

Факт направления требования подтвержден имеющимся в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений. 

Кроме того, административный истец обращался в мировой суд судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимки по транспортному налогу за 2016. в размере 39470 руб., пени в сумме 183,87 руб., госпошлины в размере 694,81 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от 10.07.2018г. судебный приказ по административному делу 2а-946/18 от 01.06.2018г. в отношении ФИО1 отменен, поскольку от ФИО1 поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа. 

Данные обстоятельства свидетельствуют том, что административному ответчику было известно о наличии в отношении него задолженности по транспортному налогу, однако до настоящего времени требование административного истца в установленный срок ответчиком не исполнено, задолженность по транспортному налогу не погашена. Кроме того, как следует из пояснений административного истца, рассылка налоговых уведомлений осуществлялась ответчику не только почтовой корреспонденцией, но и в электронной форме путем направления сведений в личный кабинет налогоплательщика. 

В соответствии с п. 18 Приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2017 N 49257) Физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе. После получения от физического лица уведомления, указанного выше, документы (информация), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются налоговыми органами физическому лицу на бумажном носителе по истечении 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. В случае неполучения от физического лица уведомления, указанного выше, по истечении 3 рабочих дней со дня первого входа физического лица в личный кабинет налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика. (п. 20 вышеуказанного приказа)

Обмен информацией с налоговым органом через ЛКН (личный кабинет налогоплательщика) исключает риск потери налогового уведомления и, соответственно, позволяет налогоплательщику вовремя получать максимально достоверную информацию. 

Однако, получая рассылку налоговых уведомлений через личный кабинет, налогоплательщик не исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по уплате налоговых платежей. 

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.Процедура уведомления должника о необходимости погашения налоговой задолженности административным истцом соблюдена. 

При установленных обстоятельствах, административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Согласно с.1 ст.104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1059,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293, 294 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИФНС по Промышленному району г. Самары недоимку по обязательным платежам на общую сумму в размере 28653,87 руб. в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 28 470 руб., пени в размере 183,87 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1059,62 руб. (одна тысяча пятьдесят девять рублей 62 коп.)

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

председательствующий подпись Митина И.А. 

копия верна

судья

секретарь