Дело № 1-134/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, Республика Дагестан 21 июня 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным приговором Федерального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в», ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 отбывавшего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчислив этот срок со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 по отбытию срока наказания освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес>. При этом, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 соответствующим образом уведомлен об обязанности в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, явится для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы к выбранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои действия тем, что он не согласен с большим сроком 8 лет установленного в отношении него судом административного надзора, в целях уклонения от надзора, в течении трех рабочих дней по прибытию к месту проживания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает года лишения свободы. 

Государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражал.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Вина подсудимого ФИО1 в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

В частности, его вина, кроме собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно предписанием за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 о его явке в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в ОМВД 

<

адрес> (л.д.14), решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим административный надзор в отношении ФИО1 (л.д.15-16), протоколом допроса ФИО5, врио инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.21-23), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51). 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязан, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, женат.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО4 в судебном заседании в размере 4 680 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – 4 680 рублей в порядке оплаты труда адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Францева О.В.