РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Максимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, определении внешних границ земельного участка,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, установлении внешних границ земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН № земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, признании права собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН № земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, ссылаясь на то, что спорное имущество является наследственной массой, после смерти матери ФИО3, умершей 30.01.2017, на которую у истицы как наследницы по закону первой очереди, принявшей наследство в установленном законом порядке, возникает право собственности. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истица не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд с данным иском. 

В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности и ордеру адвокат Поршнева С.В. уточнила исковые требования в части площади земельного участка и просила суд установить внешние границы земельного участка с КН № земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково по фактическому использованию с учетом увеличения площади на 200 кв.м., а всего 1250 кв.м., координаты которого указаны в графическом приложении №3 технического заключения специалиста ФИО4 В остальной части исковые требования просила оставить прежними. 

Судом приняты уточненные исковые требования, также как и встречное исковое заявление ФИО2 аналогичного характера о том же предмете и по тем же основаниям. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Поршнева С.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и суду пояснила, что мать истицы ФИО3 состояла в браке с ФИО5 В период брака ФИО5 актом органа местного самоуправления был выделен в собственность земельный участок площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, дер. Тишково. На указанном земельном участке супруги К-вы возвели жилой дом, однако не приняли его в эксплуатацию в связи со смертью ФИО5 При оформлении наследственных прав ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества супруга ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей и наследнику ФИО2 нотариусом было отказано, т.к. при жизни наследодателя не произведена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок. Истица после смерти матери ФИО3 в установленный законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3, в связи с чем у нее возникает право собственности на 3/4 долей спорного наследственного имущества, оставшаяся 1/4 доля спорного имущества переходит в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 его сыну- ответчику ФИО2 Кроме того полагает, что при установлении границ спорного земельного участка его площадь может быть увеличена на 200 кв.м. и составлять 1250 кв.м., поскольку фактические границы спорного земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет, ранее границы указанного земельного участка в установленном законом порядке не определялись, при проведении кадастровых работ специалистом ФИО4 установлено, что фактическая площадь земельного участка больше площади по правоустанавливающим документам. 

Представитель ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании основной иск ФИО1 признала в полном объеме и просила удовлетворить встречные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик является родным сыном умершего ФИО5 В установленном законом порядке он принял наследство после смерти ФИО5, умершего 29.04.2013, и получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли на часть наследственного имущества отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка нотариусом было отказано, т.к. не произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок. Возведенный супругами ФИО7 в период брака жилой дом не был принят в эксплуатацию, в связи с чем оформить свои наследственные права во внесудебном порядке он также не имеет возможности. 

Представитель администрации городского округа Домодедово Московской области как основной иск, там и встречные исковые требования не признал и суду пояснил, что законных оснований для увеличения площади земельного участка на 200 кв.м. больше чем по правоустанавливающим документам не имеется, поскольку самовольный захват излишней земли, принадлежащей органам местного самоуправления, не является основанием для увеличения площади земельного участка сторон и возникновения у них права собственности на земельный участок большего размера. Возражает и против установления границ земельного участка по правоустанавливающим документам площадью 1050 кв.м., т.к. полагает, что стороны не лишены возможности установить границы земельного участка во внесудебном порядке после рассмотрения судом требований о праве собственности на данный земельный участок. Требованиями о признании права собственности на жилой дом интересы администрации городского округа не затрагиваются. 

3-е лицо смежный землепользователь ФИО8 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных пояснения относительно заявленных требований не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-его лица ФИО8, т.к. о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Выслушав стороны, допросив в качестве свидетелей специалистов, проводивших обследование спорных объектов, ФИО14 и ФИО15, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Как установлено по делу, мать истицы ФИО3 (до брака ФИО9) с 21.01.1995 состояла в браке с ФИО5.

В период брака распоряжением главы администрации Лобановского сельского округа Домодедовского района Московской области от 16.01.1998 №4 ФИО5 был выделен в собственность земельный участок земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Домодедовского района Московской области от 31.03.1998 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ- ХVIII №0756909, регистрационная запись 45575.

Постановлением главы Домодедовского района Московской области от 29.09.2004 № 3495 ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома №78 в дер. Тишково на земельном участке площадью 1050 кв.м.

В период брака супруги К-вы построили жилой дом на указанном земельном участке, но в установленном законом порядке не сдали его в эксплуатацию.

29.04.2013 умер ФИО5. Наследниками к его имуществу являлись его супруга (мать истицы) ФИО3 и сын ФИО5 - ответчик ФИО2, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО10 с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 (наследственное дело № 57/2013) 

15.05.2014 нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО10 наследникам ФИО5 - ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершего ФИО5, а именно, на денежный вклад и автомобиль марки ВАЗ 11174.

На земельный участок площадью 1050 кв.м. с КН 50№ (предыдущий КН №), расположенный в д. Тишково Домодедовского района Московской области, принадлежащий ФИО5, постановлением нотариуса ФИО10 от 27.06.2014 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

30.01.2017 умерла мать истицы ФИО3. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Домодедовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, на основании которого заведено наследственное дело №5/2017 к имуществу умершей 30.01.2017 ФИО3, проживавшей по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>.

Учитывая, что на спорный земельный участок площадью 1050 кв.м. с КН № расположенный в д. Тишково Домодедовского района Московской области, принадлежащий на праве собственности ФИО5, в установленном законом порядке не была произведена государственная регистрация права собственности, защита наследственных прав сторон возможна только в судебном порядке путем обращения в суд с данным иском, что не противоречит ст. 12 ГК РФ. 

Так, земельный участок площадью 1050 кв.м. с КН 50:28:0090301:86, расположенный в д. Тишково Домодедовского района Московской области, был закреплен в собственность ФИО5 на основании распоряжения главы администрации Лобановского сельского округа Домодедовского района Московской области от 16.01.98 № 4 в период брака с ФИО3, а поэтому является совместной собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истицы об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов, а не к лично собственности ФИО5 

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставленФИО5 в собственность бесплатно распоряжением главы администрации Лобановского сельского округа Домодедовского района Московской области от 16.01.98 №4. 

В указанный период мать истицы ФИО3 состояла в браке с наследодателем.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не является основанием отнесения его к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом требований ст. 34 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, 1/2 доля указанного земельного участка является супружеской долей пережившего супруга, т.е. ФИО3, а оставшаяся 1/2 доля умершего супруга ФИО5 в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ. 

То обстоятельство, что государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок площадью 1050 кв.м. с КН 50:28:0090301:86 (предыдущий КН 50-28-9-3-1-143), расположенный в д. Тишково Домодедовского района Московской области не произведена, не лишает наследников наследственных прав на этот земельный участок. 

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Домодедовского района Московской области от 31.03.1998 на указанный земельный участок выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ- ХVIII 50-28-9.9 №0756909, регистрационная запись 45575. 

Сроки государственной регистрации земельных участков закрепленных за гражданами на основании акта органа местного самоуправления законом не предусмотрены. Произвести государственную регистрацию спорного земельного участка в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью ФИО5 Но в связи с тем, что спорный земельный участок был закреплен ФИО5 на законном основании, правоустанавливающим документом является распоряжение главы администрации Лобановского сельского округа Домодедовского района Московской области от 16.01.98 № 4 о закреплении земельного участка за ФИО5 в собственность, указанный участок использовался по назначению, оплачивались налоги, на указанном земельном участке супругами ФИО7 возведен жилой дом, земельный участок у них не изымался, то спорный земельный участок входит в наследственную массу и у наследников возникает на него право собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Учитывая, что наследниками ФИО5 1-ой очереди являлись его жена ФИО3 и сын ФИО2, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, то причитающаяся наследодателю 1/2 доля спорного земельного участка наследуется ими в равных долях, т.е. по 1/4 доле за каждым. 

Как указано выше, истицей после смерти матери ФИО3, умершей 30.01.2017, в установленном законом порядке принято наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ), что подтверждается справкой нотариуса №70 от 04.02.2017.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является ее супружеская доля (1/2 доля) на земельный участок площадью 1050 кв.м. с КН 50:28:0090301:86 (предыдущий КН №), расположенный в д. Тишково Домодедовского района Московской области, а также 1/4 доля в этом же земельном участке, перешедшая ей в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

ФИО1 является единственной наследницей к имуществу умершей 30.01.2017 года ФИО3, в связи с чем у нее в порядке наследования по закону возникает право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН № земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково. 

Оставшаяся 1/4 доля земельного участка переходит в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 его сыну ФИО2

В связи с тем, что границы земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН № земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, суд считает необходимым установить внешние границы земельного участка с КН 50:28:0090301:86, для идентификации его на местности. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист ФИО15, суду пояснила, что она как кадастровый инженер проводила исследование спорного земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером 50:28:0090301:86, расположенный по адресу: Московская обл., Домодедовский район, с. Тишково, имеет форму, близкую к прямоугольной, со всех сторон огорожен забором из металлического профилированного листа и деревянного штакетника. На исследуемом земельном участке расположен жилой дом, колодец, теплица, уборная. 

Земельный участок с К№ с западной и северной стороны фактически граничит земельным участком с К№, находящегося в собственности публично-правовых образований, с восточной стороны - земельным участком ФИО8, с южной стороны - с дорогой общего пользования. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1050 кв. м. принадлежит на праве собственности ФИО5, границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

В процессе производства технического заключения, методом геодезической съемки, было зафиксировано местоположение ограждения исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090301:86, расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский район, с. Тишково, по осевым линиям существующих ограждений с соседними домовладениями и по внешней стороне ограждения земельных участков со стороны улицы, в соответствии с методикой определения межевых границ. Также было зафиксировано местоположение имеющихся на участке строений и сооружений. Имеющееся ограждение (забор) с визуальной точки зрения существует на местности длительное время, т.к. присутствуют признаки длительного использования, признаков переноса забора ни с одной стороны выявлено не было. Сведений о постановке на кадастровый учет смежного земельного участка ФИО8 не имеется, между их земельными участками установлен забор, по внешнему виду существующий длительное время. 

В результате геодезической съемки земельного участка было установлено местоположение его границ по фактическому использованию, его площадь составила 1463 кв.м.

Ситуационный план границ земельного участка с кадастровым номером №86, расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский район, с. Тишково, представлен в графическом приложении № 1 технического заключения. Описание границ исследуемого земельного участка по фактическому использованию представлено в таблице № 1.

План границ земельного участка площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский район, с. Тишково, в соответствие с правоустанавливающими документами представлен в графическом приложении № 2. Описание границ исследуемого земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами представлено в таблице № 2.

План границ земельного участка площадью 1250 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский район, с. Тишково, т.е. с учетом увеличения площади на 200 кв. м., представлен в графическом приложении №. Описание границ исследуемого земельного участка в соответствии с настоящим вариантом их установления представлено в таблице №.

При установлении границ земельного участка суд считает возможным использовать техническое заключение кадастрового инженера ФИО15, признав его допустимым доказательством, поскольку данный специалист предупрежден судом об уголовной ответственности, свое заключение поддержал в полном объеме, оснований не доверять ему у суда не имеется, т.к. оно сделано специалистом, имеющим специальное образование и обладающими специальными познаниями в области землеустроительства, выводы основаны на соответствующих методиках, научно обоснованы, стороны данное заключение не оспаривали. 

Суд не находит оснований для установления границ земельного участка площадью 1250 кв.м., т.е. с увеличением площади земельного участка на 200 кв.м. больше чем по правоустанавливающим документам. Самовольный захват земельного участка из земель органов местного самоуправления не является основанием для увеличения площади земельного участка сторон и возникновения у них права собственности на земельный участок большего размера. Кроме того, стороны по делу не представили суду доказательств того, что их предшественники, а затем они более 15-ти лет пользовались земельным участком площадью 1250 кв.м. Так, согласно, техническому заключению кадастрового инженера ФИО15 фактическая площадь земельного участка сторон по имеющимся на местности ограждениям составляет 1463 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам на землю и заявленному варианту по установлению границ земельного участка площадью 1250 кв.м.

Суд считает необходимым установить границы земельного участка с КН № площадью 1050 кв.м. в соответствии с приложением № технического заключения специалиста ФИО15 (таблица №), что соответствует правоустанавливающим документам на землю. 

Постановлением главы Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома № 78 в дер. Тишково на спорном земельном участке. В период брака супругами ФИО7 данный жилой дом был возведен, но не произведена государственная регистрация права собственности на него. 

Отсутствие зарегистрированного права наследодателя на дом не лишает наследника признания за ним права собственности на самовольную постройку.

Согласно части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). 

Согласно Постановлению от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, на котором размещены постройки при условии, если указанные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не угрожают жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению специалиста ФИО14 спорное строение отвечает признакам жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Суд считает необходимым признать допустимым доказательством названное техническое заключение, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, оно сделано специалистом, имеющими специальное образование и обладающими специальными познаниями в области строительства, выводы специалиста основаны на соответствующих методиках, научно обоснованы, специалист ФИО14 предупрежден судом об уголовной ответственности, допрошен в судебном заседании, выводы заключения подтвердил.

Учитывая, что данный жилой дом также является общим имуществом супругов ФИО7 и на него распространяется режим супружеского имущества, доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Мать истицы ФИО3 и ответчик ФИО2 после смерти ФИО5 приняли часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.05.2014, а поэтому в соответствии с вышеуказанной нормой закона приняли все наследство, в том числе и 1/4 долю жилого дома, которая причиталась им в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 Учитывая, что мать истицы ФИО11 имела в спорном жилом доме 1/2 долю супружеского имущества и 1/4 долю, перешедшую ей в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, а всего 3/4 долей жилого дома, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ у истицы как у наследницы по закону 1-ой очереди, принявшей наследство, возникает право собственности на указанное имущество. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка, установлении внешних границ земельного участка - удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка - удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН 50:28:0090301:86, земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, в следующих координатах:

NN

ДИР. УГЛЫ

ДЛИНЫ ЛИН

Координата

Координата

мз

гр. мин. сек.

м.

X(m.)

Y(m.)

1

411041,83

2218311,18

152°29"53""

31,18

2

411014,17

2218325,58

238°19"28""

12,15

3

411007,79

2218315,24

235°39"14""

4,36

4

411005,33

2218311,64

237°26"57""

15,48

5

410997

2218298,59

327°58"53""

32,23

6

411024,33

2218281,5

59°28"31""

34,46

1

411041,83

2218311,18

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН 50:28:0090301:86, земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 30.01.2017.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 30.01.2017 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1050 кв.м. с КН 50:28:0090301:86, земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 29.04.2013.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 29.04.2013.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении внешних границ земельного участка площадью 1250 кв.м. с КН 50:28:0090301:86, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин