Дело № 2-40/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Летский психоневрологический интернат», администрации муниципального образования сельского поселения «Летка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ГБУ РК «Республиканский Летский психоневрологический интернат» с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО1, проживавший в структурном подразделении ГБУ РК «Республиканский Летский психоневрологический интернат», после его смерти открылось наследство в виде денежных средств в сумме 4 293,35 руб. ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 В установленный законом срок ФИО3 не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знал о наличии денежных средствах у отца на счете в банке; узнал об этом летом 2016 года, когда ему в интернате сообщили, что у ФИО1 имеется наследство в виде денежного вклада в сумме 4 293,35 руб. 13 декабря 2016 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация СП «Летка» и МИФНС № 1 по РК.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований и восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 настаивает. При этом суду пояснил, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Других наследников по закону у ФИО1 нет. 

Представитель ответчика, ГБУ РК «Республиканский Летский психоневрологический интернат», в суде не присутствует, просив о разбирательстве дела без их участия. Из представленного суду письменного заявления следует, что с иском согласны, просят суд заявленные требования удовлетворить и восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1 

Представитель соответчика, МИФНС РФ № 1 по РК, в судебном заседании также не присутствует, в суд представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, также указано, что в восстановлении срока не возражают.

Представитель соответчика, администрации СП «Летка», в суде не участвует, в суд направлено заявление о рассмотрении дела без его участия, указано, что вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус Прилузского нотариального округа, в суде не присутствует, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 16.02.2011г. территориальным отделом записи актов гражданского состояния Прилузского района Управления записи актов гражданского состояния РК (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом также установлено, что на момент смерти у ФИО1 наличествовали денежные средства в размере 4 293 рубля 35 копеек на расчетном счете №, лицевой счет 

<

***>, в Коми отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес> (справка ГБУ РК «Республиканский Летский психоневрологический интернат» от 21.11.2016г. №).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Т.к. завещания на случай своей смерти наследодатель не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР у родителей ФИО1 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Спаспорубским сельском Советом составлена актовая запись №. 

Таким образом, истец, будучи сыном ФИО1, является наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди, судом не установлено.

Согласно ст.1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов дела, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было подано 13 декабря 2016 года, однако постановлением нотариуса Прилузского нотариального округа РК от 13.12.2016г. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В то же время, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, с момента открытия наследства, без оформления права наследования и государственной регистрации, право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № умершего ФИО1, перешло к Российской Федерации.

Однако, в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, выработанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 29.05.2012г. № 9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что ГБУ РК «Летский ПНИ» и администрация СП «Летка» надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора не являются, в связи с чем в удовлетворении заявленных к ним требований, ФИО3 должно быть отказано. 

Одновременно судом учитывается, что, как следует из объяснений истца, о смерти отца узнал спустя три года, в 2014 году, поскольку сам проживал в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат», в то время как отец – в ГБУ РК «Республиканский Летский психоневрологический интернат». При этом, ему не было ничего известно о том, что у наследодателя, ФИО1 имелись денежные средства на счете в банке, которые могли быть им унаследованы. О наличии указанных денежных средств узнал лишь в июле 2016 года, от сотрудников ГБУ РК «Летский ПНИ», где в настоящее время проживает.

Между тем, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода (наличие препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство) - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

К обстоятельствам второго рода, названным в законе другими уважительными причинами, отнесены: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и т.д.

Из объяснений истца следует, что на день открытия наследства, последнему не было известно о наличии у наследодателя каких-либо денежных средств на счете в банке, в связи с чем своевременно к нотариусу не обратился. В то же время, когда узнал о денежных средствах (июль 2016 года), обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства (13 декабря 2016 года), а впоследствии, в суд с настоящим иском (дата обращения – 26 декабря 2016 года).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, объяснения сторон, полученные в предусмотренном законом порядке, являются одним из доказательств по делу.

Объяснения ФИО3 в данной части никем не опровергнуты, подтверждаются письменными материалами дела, и в этой связи, по мнению суда, являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу настоящего решения.

Одновременно судом учитывается, что, согласно представленного суду письменного отзыва, МИФНС России № 1 по РК не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, причины, вследствие которых ФИО3 был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, являются уважительными.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств дела, основания, предусмотренные законом для восстановления срока принятия наследства, по мнению суда, заявителем соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Летский психоневрологический интернат», администрации муниципального образования сельского поселения «Летка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить в части.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде денежного вклада и компенсаций к нему, находящихся на счете №, лицевой счет №, в Коми отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований, заявленных к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Летский психоневрологический интернат», администрации муниципального образования сельского поселения «Летка» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий