Дело № 2-665/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 336,35 руб. в том числе 49438,62 руб. – основной долг, 8613,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2284,02 – комиссии, 8000,00 – штрафы, расходы по уплате госпошлины, по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства в размере 50000,00 руб. ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования №, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие,возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключён договор об использовании карты №, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредитный лимит овердрафта до 50 000,00 руб. по 34,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки права требования №.

Согласно расчёту представленному истцом задолженность ответчика составляет 68336 руб. 35 коп., в том числе 49438,62 руб. – основной долг, 8613,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2284,02 – комиссии, 8000,00 – штрафы.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2250 рубля 09 коп. Расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля»:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68336 руб. 35 коп., в том числе 49438,62 руб. – основной долг, 8613,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2284,02 – комиссии, 8000,00 – штрафы;расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017.

Судья Н.Н. Лукинская