Дело № 2-1739/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 04 ноября 2016 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). В результате ДТП был поврежден автомобиль (информация скрыта) (номер обезличен), принадлежавший Г.А.Н. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес истца на основании того, что ответственность ФИО1 за причинение вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис (номер обезличен). 16 февраля 2017 г. потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 210 372 руб. Как установлено органами ГИБДД, а также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла ФИО1 скрылся с места ДТП. Просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 210 372 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 72 коп. 

Представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с абз. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2016 г. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), государственный номер (номер обезличен) под управлением ФИО1 и автомобиля Пежо 308, государственный номер (номер обезличен), под управлением Г.А.Н.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 30 декабря 2016 г. установлено, что 04 ноября 2016 г. в 20 час. 14 мин. ФИО1 управляя автомобилем Шевроле государственный номер (номер обезличен) двигался по ул.Автовокзальная, д.95, со стороны ул. Комсомольская в направлении пер.Режского, в районе дома №95 по ул.Автовокзальной г.Орла в нарушение п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения выехав на полосу, предназначенную для встречного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» и допустил столкновение с автомобилем Пежо 308, государственный номер (номер обезличен), которым управляла Г.А.И., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

После ДТП ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 11 ноября 2016 г.о привлечении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность Г.А.Н. застрахована в ЗАО «МАКС», ФИО1 согласно полису (номер обезличен) в страховом акционерном обществе «ВСК», период действия которого с 07 апреля 2016 г. по 06 апреля 2017 г.

В соответствии с экспертным заключением (номер обезличен) от 03 февраля 2017 г. размер материального возмещения поврежденного автомобиля Пежо 308 составил 210372 руб.

Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных потерпевшим документов. При этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно акту о страховом случае №(номер обезличен) от 13 февраля 2017г. Г.А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 210 372 руб., о чем имеется платежное поручение от 15 февраля 2017 г. (номер обезличен).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия (номер обезличен) 30 мая 2017 г., ответа на которую суду не представлено.

Учитывая, что положениями статей 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и в данном случае ответчик доводы искового заявления не оспорил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 210 372 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 303,72 руб., поскольку исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу страхового акционерного общества «ВСК»

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 210 372 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 72 коп., а всего 215 675 (двести пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 г. 

Судья А.В. Сивашова