УИД: 77RS0006-02-2025-008883-13                                                           

Дело № 5-531/25

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Зоурбека Вахаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, со слов учащегося, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

фио Зоурбек Вахаевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

фио 05 августа 2025 года, в 18 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: адрес, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражаясь громкой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим мимо гражданам, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании фио ходатайств, отводов не заявил, пояснил, что не согласен с протокол об административном правонарушении, данного правонарушения он совершал, между ним и вторым гражданином возникла драка по вине последнего, они дрались молча, он (фио) только впоследствии взял из автомашины пистолет и выстрелил в воздух; нецензурной бранью он не выражался и к гражданам не приставал.

Проверив представленные материалы, выслушав фио, суд считает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0096884 от 06 августа 2025 года в отношении фио по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; рапортами и объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио от 05 августа 2025 года об обстоятельствах совершения фио З,В. правонарушения, его задержания и доставления в отдел полиции; протоколом адрес № 0021000 об административном задержании фио от 05 августа 2025 года; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05 августа 2025 года; карточками происшествия от 05 августа 2025 года; копиями заявления и объяснения фио от 05 августа 2025 года об обстоятельствах совершения фио правонарушения, и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, вопреки доводам стороны защиты, сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов, могущих повлечь признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу и установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Судом не установлено нарушение права на защиту фио при их составлении, а также при его задержании и доставлении в отдел полиции.

К показаниям фио, данным им в ходе судебного заседания и в письменном объяснении от 05 августа 2025 года, о не совершении им инкриминируемого административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в том числе, объяснениями сотрудников полиции и свидетеля фио, являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего, которые в полной мере согласуются с иными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, установленным и доказанным, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Оснований, предусмотренных КРФоАП, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения, данные об его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, и не находит оснований, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФоАП, для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Зоурбека Вахаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 10 минут 05 августа 2025 года.  

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио