Судья Бекенев Д.В. Дело № 22-2537/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В.,

осужденного Кочнева А.С. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Абдуллаева Э.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочнева А.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2023 года, которым 

Кочневу Александру Сергеевичу, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20 июля 2022 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; Кочнев А.С. взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2022 года по 20 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания и с 21 сентября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Кочнева А.С. и адвоката Абдуллаева Э.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20 июля 2022 года Кочнев А.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год, с возложением обязанностей:

- два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; 

- не менять место своего жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ. 

На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2023 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20 июля 2022 года продлен на 1 месяц.

Филиал по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 11 и 18 января 2023 года, 2 и 16 августа 2023 года не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уважительных причин, 1 июня 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2023 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на наличие малолетнего ребенка, трудоустройство до 6 августа 2023 года.

В письменных возражениях представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО1, несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения, предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе после продления судом испытательного срока ввиду допущенных нарушений отбывания наказания, систематически не выполнял возложенные на него обязанности, а именно: 11 и 18 января 2023 года, 2 и 16 августа 2023 года, а также 6 сентября 2023 года не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уважительных причин, 1 июня 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенными, свидетельствующими именно о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Отсутствие уважительных причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации подтверждено представленными материалами, сам осужденный ФИО1 указал на отсутствие таковых. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вместе с тем, судом не принято во внимание, что согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному за преступления небольшой тяжести при двух условиях: наличия в его действиях рецидива преступлений и если он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно смыслу закона ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20 июля 2022 года рецидив преступлений признан в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, вместе с тем, согласно этому же приговору, вступившему в законную силу, рецидив преступлений образован судимостью ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, при этом, на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 июля 2021 года назначенное наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, которое постановлено считать отбытым с учетом нахождения под стражей, кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20 июля 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступлений 21 и 22 ноября 2020 года, то есть до вынесения постановления о замене наказания на лишение свободы.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 при рецидиве преступлений не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения ему должен быть определен с учетом обстоятельств совершения преступлений, их множественности и личности осужденного в исправительной колонии общего режима, что влечет зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, из формулировки резолютивной части постановления следует, что судом первой инстанции в срок отбывания ФИО1 наказания зачтено также время в период с вынесения судом постановления до его вступления в законную силу, которое ввиду его нахождения в рамках уже исполнения приговора подлежит зачету из расчета один день за один день. 

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части указать о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 мая 2022 года до 20 июля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время с 21 сентября 2023 года до 22 ноября 2023 года включительно из расчета один день за один день.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин