Уг. дело № 1-609(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., 

представившей удостоверение № 748 и ордер № 3311 от 27.11.2017 года, 

потерпевшей № В.М., 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, №, ранее не судимого (согласно положений ст.86 УК РФ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у торгового павильона «№», расположенного в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> края, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отвязав поводок от металлической оконной решетки павильона «

<

адрес>», тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 собаку породы «

<

адрес>» по кличке «№», стоимостью 15000 рублей, вместе с поводком и ошейником, не представляющими материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, обратил похищенное в свою собственность. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции. Похищенная собака породы «

<

адрес>» по кличке «№» с поводком и ошейником были возвращены Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила строго не наказывать ФИО2. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, (л.д. 129-137, 159), известен в № диспансере № 

<

адрес> с 2013 года с диагнозом «

<

адрес>» (л.д.156), в других медицинских учреждениях 

<

адрес> на учете не состоит (л.д.154,157). В настоящее время проходит реабилитацию и курс лечения от 

<

адрес> в реабилитационном центре 

<

адрес>.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 учитывает в соответствии с положениями п.п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145), явку с повинной ( л.д. 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 № виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на ФИО2 обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- отрывной талон метрики щенка породы «№» по кличке «№», международный ветеринарный паспорт для собак, собаку породы «

<

адрес>» по кличке «№», поводок и ошейник, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника.

-CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной на торговом павильоне «№» по адресу: 

<

адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Толмачев