дело №2-372/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

при секретаре Айтышевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что 

<

дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 

<

дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 163119,19 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 165350,38 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

дата> Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат уплате в размере 116369,38 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116369,38 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24755,07 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19848,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 руб. 

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признал, пояснил, что кредитные обязательства им исполнены в полном объеме в январе 2019 года. С указанного времени прошло более четырёх лет. Оснований для взыскания с него процентов по кредитному договору не имеется. Просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 26,9%.

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 

<

дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 163119,19 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио

<

адрес> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 163119,19 руб., из которых:129980,60 руб. - основной долг, 18664,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 7473,81 руб. - комиссии, 7000 руб. - штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,19 руб., а всего 165350,38 руб.

Указанное судебное решение, по которому взыскана задолженность, составляющая 165350,38 руб., исполнено в полном объеме 

<

дата>.

Истец просит взыскать с ответчика, согласно представленного им расчета, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116369,38 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24755,07 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19848,46 руб. 

Начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа – до 

<

дата> суд считает обоснованным.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Поскольку судебное решение, по которому взыскана задолженность, составляющая на день его вынесения 

<

дата> 163119,19 руб., исполнено в полном объеме 

<

дата>, а кредитор обратился в суд с настоящим иском только 

<

дата>, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, то есть более чем через 3 года с момента исполнения решения суда.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для присуждения истцу понесенных им судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору №2177607485 от 22 июля 2013 года в сумме 160972,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 7 июля 2023 года). 

Судья Е.П. Сапарова