Дело №(2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 04 марта 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.

при секретаре Гливинской Е.В. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 на 1603 км автомобильной трассы «Амур» в направлении «Чита-Хабаровск», управляя автомобилем марки « КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, в связи с потерей сознания, однако, уверен, что управляя автомобилем «ВАЗ 21053» перед совершением маневра поворот налево заблаговременно включил левый указатель и притормозил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшему, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России "Октябрьский" ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

В ходе проведения административного расследования, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в Мазановском районе.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, следовательно рассмотрение дела подсудно Октябрьскому районному суду Амурской области.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 5320», на 1603 километре автомобильной дороги Чита-Хабаровск, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем ВАЗ 21053, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1; письменным объяснением ФИО1 о том, что двигался на автомобиле совместно с пассажиром ФИО1 по автодороге Чита-Хабаровск, когда двигающийся впереди автомобиль ВАЗ 21053 совершал маневр «поворот налево, не успел притормозить, совершил столкновение с транспортным средством, позже водитель ВАЗ 21053 был доставлен в больницу; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло на автомобильной дороге Чита-Хабаровск, указаны места съезда автомобиля ВАЗ 21053, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы повреждения автомобилей; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП, составленном в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ РФ и назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, а также объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО1, данными ими в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, ушиб левого глазного яблока легкой степени с кровоподтеком в левой глазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой левого глазного яблока. Данные повреждения могло возникнуть от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно во время дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением причинил средней тяжести вред здоровью как повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени причинила легкий вред здоровью как повлекшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ушиб левого глазного яблока легкой степени с кровоподтеком в левой глазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой левого глазного яблока не причинил вреда здоровью. 

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 от18.01.2019г. в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего 28.11.2018г., отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 КоАП РФ

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина водителя ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «КАМАЗ 5320», при движении по автомобильной дороге Чита-Хабаровск на территории Октябрьского района, на 1603 километре дороги в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля «ВАЗ 21053» под управлением ФИО1, который осуществлял поворот налево, и совершил столкновение с ним, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля ФИО1, нашла свое подтверждение. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств признание вины и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств. 

На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. 

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России Октябрьский) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении Благовещенск, БИК 041012001, КПП 282101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428190170000196. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –