Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 06 марта 2017 г. 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой, 

при секретаре С.А. Тлеуове, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.08.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявление оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89194,72 рублей под 37,7 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2014, на 19.01.2017 составила 663 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2015, на 19.01.2017 составила 645 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51150 рублей. По состоянию 19.01.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74302, 70 копеек. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование им не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, условия договора нарушены. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 74302, 70 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2429,08 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 13.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 89194 руб. 72 коп. на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 37,7% годовых. По условиям договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в размере 89194 руб. 72 коп. были перечислены Банком ответчику, однако последняя не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 19.01.2017 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 74302 руб. 70 коп.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование им не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, условия договора нарушены.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, следовательно, исковые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74302 (семьдесят четыре тысячи триста два) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 г.

Судья Ж.В. Афанасьева