УИД 16RS0042-03-2024-001231-16

Дело № 2-3539/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре – Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

... ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с данным договором цессии, выпиской из приложения ... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1

... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки прав (требований) № Ц-..., в соответствии с данным договором цессии, выпиской из приложения ... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1

... ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с данным договором цессии, выпиской из приложения ... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 118231 рубль 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 58460 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 72071 рубль 65 копеек, задолженность по штрафам – 3694 рубля 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму задолженности, образовавшуюся с ... по ... в сумме 118231 рубль 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3564 рубля 64 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено:

... ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., согласно которому ФИО1 были выданы денежные средства в размере 80000 рублей. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Договор потребительского займа был заключен путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.

Перечисление ООО МФК «Мани Мен» денежных средств на карту ФИО1 в сумме 80000 рублей подтверждается предоставленной ООО МФК «Мани Мен» информацией о транзакциях.

Из выписок из реестра должников к договорам уступки прав требования и копиям договоров цессии следует:

... ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1

... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки прав (требований) № Ц-..., в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1

... ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования.

По определению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО3 от ... отменен судебный приказ ... от ... в отношении должника ФИО1

Истцом при расчете суммы иска не нарушены требования, указанные в статье 12.1 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно размер процентов, рассчитанных после возникновения просрочки исполнения обязательств, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан МВД РФ по ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору займа от ... ...: сумму основного долга – 58460 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 73 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на ... – 72071 (семьдесят две тысячи семьдесят один) рубль 65 копеек, задолженность по штрафам – 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек, сумму почтовых расходов – 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины – 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Шишкин