№1-38/2024

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО3 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>., не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружив в своем кармане куртки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, в период времени с 10 час. 16 мин. до 10 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», используя банковскую карту и 4-значный пин-код, путем пятикратного снятия денежных средств в сумме 35 500 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После хищения денежных средств ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 35 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин. к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел двоюродный брат Потерпевший №1, житель их деревни и попросил ФИО2  съездить с ним в 

<

адрес> на такси за сожительницей. Доехав до 

<

адрес> в деревне они его сожительницу по имени ФИО1 не нашли. Далее они поехали на том, же такси, марку автомашины ФИО2 не помнит, в 

<

адрес> РБ. Доехав до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>, Потерпевший №1 сказал А., что надо снять денежные средства и зашли в магазин, где Потерпевший №1 в банкомате «Сбербанка» снял денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего Потерпевший №1 купил продукты питания, а именно бутылку водки, окорочку, творожок 

<

данные изъяты>», минеральную воду, буханку хлеба и на кассе Потерпевший №1 расплатился своей банковской картой. После чего Потерпевший №1 опять вызвал такси, таксиста и его автомашину он так же не запомнил, и уехали домой в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> он с Потерпевший №1 зашли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, и начали употреблять спиртное. Опьянев Потерпевший №1 уснул у ФИО2 дома на тахте. Около 16 часов 00 минут, того же дня то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 в кармане куртки у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту банка «Альфа Банк» принадлежащий Потерпевший №1, точно не помнит, так как они были в состоянии алкогольного опьянения, но скорее всего данная банковская карта осталась у него в кармане куртки, так как ДД.ММ.ГГГГ при совместной поездки в 

<

адрес> РБ они совместно совершали покупки в магазине «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО2 запомнил пин-код банковской карты №. В связи с тяжелым материальным положением у А. около 09 час. 30 мин. возник умысел 

<

данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, тем более пароль Потерпевший №1 был известен. Около 10 час. 00 мин. он направился в 

<

адрес> РБ с целью снять денежные средства Потерпевший №1, так как ему денежные средства необходимы были для личных нужд. Доехав до 

<

адрес>, РБ автостопом, дойдя до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>, где имеется банкомат банка «Сбербанк», ФИО2 вставил банковскую карту «Альфа Банк» принадлежащую Потерпевший №1, ввел 4-х значный код №, снял денежные средства несколько платежами, в сумме 10 000 рублей, далее 4500 рублей, 1000 рублей и два раза еще по 10 000 рублей. Данные денежные средства потратил на свои личные нужды, на продукты питания, на покупку товаров одежды для своей несовершеннолетней дочери. После снятия денежных средств он банковскую карту «Альфа банк» Потерпевший №1 потерял, только не помнит где и когда, так как в это время он употреблял спиртное. О совершении хищения никому не сообщал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью (№

Оценив вышеуказанные показания ФИО2, ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершенном преступлении, доказывается показаниями потерпевшего, допрошенного в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре месяце 2023 года Потерпевший №1 приехал с работы с вахты и ДД.ММ.ГГГГ пошел в гости к своему двоюродному брату ФИО2, который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так, Потерпевший №1 попросил А. съездить вместе с ним на такси в 

<

адрес>, 

<

адрес>, РБ, для того, чтобы привезти свою сожительницу по имени ФИО1 Доехав до 

<

адрес> в деревне они сожительницу по имени ФИО1 не нашли. Далее поехали на том, же такси, марку автомашины не запомнил, в 

<

адрес> РБ. Доехав до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>, в банкомате «Сбербанка» снял денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего купил продукты питания а именно бутылку водки, окорочку, творожок «

<

данные изъяты>», минеральную воду, буханку хлеба и на кассе расплатился своей банковской картой «Альфа Банк Мир» ввел 4-х значный пин-код №, и казалось, что банковскую карту «Альфа Банк Мир» Потерпевший №1 положил к себе в карман куртки, точно уже не помнит, так как был выпившим. ФИО2 а так же кому либо расплачиваться банковской картой Потерпевший №1 разрешение никому не давал. После чего Потерпевший №1 вызвал такси, таксиста и автомашину так же не запомнил и уехали домой с двоюродным братом А. в д

<

адрес>, 

<

адрес> РБ. Доехав до д. 

<

адрес> зашли к А. домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и начали употреблять спиртное. Опьянев Потерпевший №1 уснул дома у А. на тахте. Около 16 часов 00 минут, того же дня то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся и ушел к себе домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решил расплатится в магазине за продукты питания своей банковской картой «Альфа Банк Мир», полез в свой карман куртки и обнаружил пропажу своей банковской карты. Попытался найти данную карту своими силами, а именно искал по дому, но ничего не нашел и через несколько дней уехал на работу в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сходил в «Альфа Банк» снял остаток в сумме 8000 рублей, и заблокировал данную карту. Согласно выписке банковской карты «Альфа Банк Мир» с банковской карты Потерпевший №1 совершили кражу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 500 рублей. Последние операции, которые совершил самостоятельно, согласно выписке, которую предоставил – ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в полицию, Потерпевший №1 заявил о краже денег в сумме 43116 рублей 87 копеек. Данную сумму указал ошибочно, так как в выписке история транзакции не по порядку. Таким образом, ущерб причинённый Потерпевший №1 в результате кражи равняется 35 500 рублей, то есть операции на сумму 10000 рублей, 4500 рублей, 1000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей не совершал (№). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который совершил 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, к которому привязана банковская карта №, денежные средства на общую сумму 35 500 рублей №

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался по факту кражи с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, с номером счета №, выданная на имя Потерпевший №1, где в банкомате ПАО «Сбербанк» снял денежные средства на общую сумму 35 500 рублей, который расположен внутри магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», который расположен внутри магазина «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО2 с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, с номером счета №, выданной на имя Потерпевший №1, в банкомате «Сбербанк» снял денежные средства на общую сумму 35 500 рублей №

Показаниями подозреваемого ФИО2 данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он указал на место снятие денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк» с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, с номером счета №, выданной на имя Потерпевший №1 (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, с номером счета №, выданной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, с номером счета №, выданной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т№

Считая, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН характеризуется положительно (№ на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит №), привлекался к административной ответственности №), судимости не имеет (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (№), добровольное возмещение имущественного ущерба (№); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вопросу о судебных издержках на оплату услуг защитника судом вынесено отдельное постановление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или пребывания, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Разъяснить ФИО2 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку по банковскому счету АО «Альфа Банк» № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ 

<

адрес>, 

<

адрес>).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов