Дело №2-59/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-БяковскогоВА к ГУ УПФ РФ №36 по г. Москве и Московской области и ООО КБ «Нэклис-Банк» о признании нарушеннным права на получение пенсии и вероисповедание и возложении обязанности выдавать пенсию по нотариально заверенному тождеству (свидетельству),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 –ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №36 по г. Москве и Московской области и ООО КБ «Нэклис-Банк» о признании нарушеннным права на получение пенсии и вероисповедание и возложении обязанности выдавать пенсию по нотариально - заверенному тождеству (свидетельству).

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что с июля 2018 г. перестал получать пенсию по старости, в связи с тем, что по религиозным мотивам отказался от паспорта гражданина РФ. Имея свидетельство, которым нотариус г. Дубны ДД.ММ.ГГГГ, установила его личность, обратился к ответчикам с просьбой о выдаче пенсии по данному свидетельству, на что получил отказ. Полагает, что данный отказ противоречит Конституции РФ, нарушает его право на получение пенсии и на вероисповедание, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что назначенную истцу пенсию он последний раз (в июле 2018 г.) получал по национальному паспорту Русской Республики Русь в составе РФ. С августа 2018 г. выплата пенсии без предъявления паспорта гражданина РФ была прекращена. Паспорт гражданина РФ у истца утерян, его восстанавливать он не намерен, поскольку данный паспорт содержит богоборческие символы. Поскольку право на получение пенсии гарантировано истцу Конституцией РФ и подтверждено ее начислением, отсутствие паспорта гражданина РФ не должно препятствовать ее получению. Полагают, что истец вправе получать пенсию при подтверждении своей личности любым документом, выданным в соответствии с законом- в данном случае нотариально заверенным тождеством.

Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ №36 по г. Москве и Московской области ФИО5 иск не признала по тем основаниям, что свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке не может служить надлежащим документом для установления личности истца при получении пенсии

Ответчик - представитель ООО КБ «Нэклис-Банк» ФИО6 иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого в отсутствии документа, удостоверяющего личность, к которому предъявленное истцом свидетельство о тождестве не относится, выдача пенсии не предусмотрена действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости (л.д. 5).

Между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ГУ УПФ РФ №36 по г. Москве и МО заключен договор № от 28 октября 2015 г., по условиям которого Банк осуществляет доставку пенсии, в том числе истцу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в качестве документа, удостоверяющего личность, при намерении получить начисленную ему пенсию в августе 2018 г. ФИО3 представил сотрудникам ООО «КБ «Неклис-банк» Национальным паспорт Русской Республики в составе РФ, свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное нотариусом г. Дубны ПМА от ДД.ММ.ГГГГ В выдаче пенсии при предъявлении указанных документов истцу было отказано.

Письмом от 05 октября 2018 г. ГУ УПФ РФ №36 по г. Москве и Московской области истцу было разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрена выплата пенсии по предъявлению свидетельства о тождестве либо Национальному паспорту.

Вместе с тем, по данным ОМВД России по г.о. Дубна, ФИО3 был документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, которым значится утраченным с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснений истца, по религиозным соображениям он отказался от паспорта гражданина РФ, заявив о его утрате, другой паспорт гражданина РФ получать намерений не имеет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.

В силу абз. 2 п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года N 828, получение паспорта является обязанностью гражданина РФ, в котором сказано, что паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Согласно п. 36 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, доставка пенсии производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В соответствии с законодательством РФ документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, являются: паспорт гражданина РФ; загранпаспорт гражданина РФ, в том числе содержащий электронные носители информации и содержащий на электронном носителе информации дополнительные биометрические персональные данные его владельца; дипломатический паспорт, в том числе содержащий электронные носители информации; служебный паспорт, в том числе содержащий электронные носители информации; загранпаспорт гражданина бывшего СССР (действителен до истечения срока его действия), удостоверение личности военнослужащего РФ; военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана и офицера запаса; временное удостоверение личности гражданина РФ (форма N 2П), иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность.

Частью 1 ст. 42 Основ определено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

Из приведенных положений ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что целью выдачи свидетельства о тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, не может быть удостоверение личности обратившегося за совершением нотариального действия, а также гражданства этого лица, поскольку это не предусмотрено действующим федеральным законодательством.

На основании ст. 84 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что поскольку выдача пенсии осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, однако удостоверенное нотариусом свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, не входит в перечень документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, а Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не относят нотариуса к числу органов государственной власти Российской Федерации либо должностных лиц, наделенных в установленном порядке полномочиями по выдаче документа, удостоверяющего личность гражданина, то выданное нотариусом свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке, не обладает юридическими признаками документа, удостоверяющего личность гражданина РФ и, соответственно, не может служить надлежащим документом для установления личности истца при получении пенсии.

При этом суд отмечает, что паспорт гражданина РФ не является единственным удостоверяющим личность документом, однако, к числу таких документов в данном случае удостоверенное нотариусом свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, не относится. 

Доводы истца о том, что ответчиками нарушено его право на получение пенсии, суд находит несостоятельными, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ г. года является получателем пенсии по старости, назначенная пенсию ежемесячно перечисляется на расчетный счет истца. 

С учетом изложенного, полагать нарушенными права истца на получение пенсии и вероисповедание с возложением на ответчиков обязанности выдавать пенсию по нотариально заверенному тождеству (свидетельству), у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 –ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1-БяковскогоВА к ГУ УПФ РФ №36 по г. Москве и Московской области и ООО КБ «Нэклис-Банк» о признании нарушеннным права на получение пенсии и вероисповедание и возложении обязанности выдавать пенсию по нотариально заверенному тождеству (свидетельству) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года

Судья: подпись