Дело № 2-2924/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре Хабиевой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» в липе представителя ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в настоящее время у истца отсутствует кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражен факт предоставления заемных денежных средств Ответчику. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 328933,39 рублей, в том числе сумма основного долга – 228763,28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100170,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не представлен кредитный договор, однако, представленные суду косвенные доказательства (выписка по лицевому счету, выписка по операциям на счете ответчика) подтверждающие заключение кредитного договора, а также отсутствие возражений ответчика относительно заключения такого договора, позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами возникли кредитные отношения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1)

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон: по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 328933,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе, сумма основного долга 228763,28 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами 100170,11 руб.

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлин) в размере 6489,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328933,39 рублей, в том числе сумма основного долга – 228763,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100170,11 рублей.

Взыскам, с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6489,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев