№12-290 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 13 октября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

представителя привлекаемого лица- ФИО1,

представителя административного органа- ФИО3,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. С постановлением не согласен, считает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, кроме того указывает, что на полосу встречного движении он выехал для обгона тихоходного транспортного средства, поэтому его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверив письменные материалы дела, заслушав представителя привлекаемого лица, представителя административного органа, исследовав представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на один год.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.07.2017 года в 16.25 час. на 382км. автодороги « Брянск-Смоленск» в г. Смоленске ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения административного правонарушения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 19.10.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 03.07.2017 года (л.д. 1), из которого следует, что ФИО2, управляя т/с, при обгоне в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, будучи в течение года привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 19.10.2016 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4)

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению №2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Доводы ФИО2 о том, что он выехал на полосу встречного движения для обгона тихоходного транспортного средства, суд во внимание не принимает, т.к. они опровергаются пояснениями в суде представителя административного органа ФИО3, а также содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Так из пояснений ФИО3- инспектора ДПС, следует, что 03.07.2017г в 17-м часу он нес службу по обеспечению дорожного движения на 382 км. дороги в районе населенного пункта Нижние Батеки г. Смоленска. В это время водитель автомашины 

<

данные изъяты> обгоняя впереди идущие легковые машины, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. Факт нарушения ПДД он зафиксировал на видеокамеру. Водитель ФИО2 был остановлен и на него составлен административный протокол.

Из представленной видеозаписи следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, обгоняя впереди идущие две легковые машины, пересекла сплошную линию дорожной разметки и полностью выехала на полосу встречного движения.

Доводы ФИО2 о том, что мировой судья не известил его о судебном заседании, опровергаются определением о проведении подготовки и о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении (л.д. 5), а также судебной повесткой на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Судебная повестка ФИО2 была направлена 18.07.2017 г., однако возвращена обратно в суд в связи с истечением срока 26.07.2017 г.

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

В связи с чем, мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначено с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленска от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу указанного лица,- без удовлетворения. 

Судья Е.Н.Овчинников