1 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 февраля 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Купишуз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам в пункте выдачи «Ла Мода» (ООО «Купишуз»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (в том числе товаров и денежных средств Работодателя и всех товарно-материальных ценностей, полученных Работником от третьих лиц (в том числе сторонних поставщиков на основании накладных) в связи с исполнением Работником должностных обязанностей, недостачу имущества Работодателя, возникшую в результате сговора Работника с иным работником/работниками Работодателя и/или третьими лицами, имея корыстный умысел на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Купишуз» путем присвоения, во исполнение разработанного преступного плана, во время своей рабочей смены (согласно табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в пункте выдачи «Ла Мода» (ООО «Купишуз»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подошел к кассовому аппарату, находящемуся в вышеуказанном пункте, открыл его и извлек из него наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, вверенные ему работодателем в силу занимаемой должности и служебного положения, после чего похищенные денежные средства положил в карман брюк надетых на нем, то есть присвоил их в личных целях, обратив в свою пользу, против воли собственника, после чего, с похищенными денежными средствами в размере 15 000 рублей покинул помещение пункта распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Купишуз», путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 минут ФИО1 вернулся на своей рабочее месте в указанный выше пункт выдачи и продолжая свой преступный умысел, подошел к кассовому аппарату, находящемуся в вышеуказанном пункте, открыл его и извлек из него наличные денежные средства в сумме 30120 рублей, вверенные ему работодателем в силу занимаемой должности и служебного положения, после чего положил их к себе в карман брюк надетых на нем, то есть присвоил денежные средства в размере 30120 рублей в личных целях, обратив в свою пользу, против воли собственника, после чего, с похищенными денежными средствами в размере 30120 рублей покинул помещение пункта выдачи, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил присвоение денежных средств принадлежащих ООО «Купишуз», а всего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, похитил, путем присвоения, используя свое служебное положение денежные средства принадлежащие ООО «Купишуз» на общую сумму 45120 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 используя свое служебное положение, присвоил в личных целях, то есть обратил в свою пользу, против воли собственника, денежные средства, принадлежащие ООО «Купишуз» на общую сумму 45120 рублей, которыми в последующем, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что работал в ООО «Купишуз» менеджером по продажам «Ламода экспресс» в пункте по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ТЦ «Карамель», являлся материально-ответственным лицом за имущество и товар магазина. ДД.ММ.ГГГГ он взял из кассового аппарата денежные средства в размере 15000 рублей и 30120 рублей, которые затем потратил по своему усмотрению. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, планирует возместить ущерб.

Вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего пунктами выдачи ООО «Купишуз», а так же на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ от клиентов поступило сообщение о том, что пункт выдачи заказов магазина «Ла Мода», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> ТЦ «Карамель» закрыт и отсутствует сотрудник. В связи с чем он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенные в указанном пункте выдачи и обнаружил что ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО1, официально трудоустроенный в организации и являющийся материально ответственным лицом, не находился на рабочем месте с 16 час. 40 минут. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписей он обнаружил, что данный сотрудник открывал кассу, откуда брал денежные средства, сколько именно ему не известно, клал к себе в карман и уходил из магазина. После чего через некоторое время снова подходил к кассе, открывал ее и снова доставал из нее денежные средства и снова убирал к себе в карман, закрывал пункт выдачи на ключ и уходил в неизвестном направлении. В связи с этим, он выехал в данный офис, расположенный по вышеуказанному адресу, где провел пересчет денежных средств, которые должны находиться в кассе и установил, что там отсутствуют денежные средства в размере 45120 рублей. Он неоднократно пытался дозвониться ФИО1, но тот не отвечал на звонки, в связи с чем он написал заявление в полицию. ООО «Купишуз» причинен материальный ущерб на общую сумму 45120 рублей. (л.д.100-104)

Показаниями свидетеля ФИО6 ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о Красногорск поступило заявление от представителя ООО «Купишуз» ФИО8. который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который работая в должности менеджера в пункте выдачи «Ла Мода» (ООО «Купишуз»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 минут по 16 час. 40 минут присвоил себе денежные средства в сумме 45120 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «Купишуз». По данному заявлению им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на местонахождения лица совершившего вышеуказанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский ОП пришел ранее ему неизвестный гражданин, который представился как ФИО1 и сообщил, что пришел сознаться в совершенном им ранее преступлении, им была написана явка с повинной. В тот же день, собранный материал проверки был передан в СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>.(л.д. 110-111 )

Заявлением о преступлении, в котором представитель ООО «Купишуз» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., занимая должность менеджера по продажам в пункте выдачи заказов «Ламода Экспресс» (ООО «Купишуз») являясь материально ответственным лицом, с использованием служебного положения путем присвоения, находясь в вышеуказанном магазине по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск ул. 

<

адрес>, изъял из кассы наличные денежные средства в размере 45120 рублей, тем самым причинив ООО «Купишуз» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 6)

Справкой о причинном ущербе, согласно которой общая сумма ущерба ООО «Купишуз» составляет 45120 рублей. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение в пункте выдачи заказов «Ламода Экспресс» (ООО «Купишуз»), по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск ул. 

<

адрес>, где расположена касса, а так же изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 11-19) 

Актом инвентаризации денежных средств, согласно которому установлена недостача в размере 45120 рублей с приходными и расходными кассовыми ордерами (л.д.81-68)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Купишуз» и ФИО1 заключен трудовой договор, ФИО1 принят на работу в должность менеджера по продажам в пункте выдачи «Ла Мода» (л.д. 20-21)

Договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9ЛО. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. (л.д. 22)

СД-диск с записью с камер видеонаблюдения осмотрен и признан вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 дважды забирает из кассового аппарата денежные средства, которые убирает себе в карман. (л.д.105-108,109)

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сознался в присвоении денежных средств на сумму 45120 рублей принадлежащие ООО «Купишуз» в пункте выдачи заказов «Ламода Экспресс» (ООО «Купишуз»), по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск ул. 

<

адрес> (л.д. 88)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что ФИО1 совершил преступление являясь менеджером по продажам в пункте выдачи «Ла Мода», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд на основании требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных близких родственников, их состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение, возраст и все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката ФИО5 за участие в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию, принять меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая