УИД № 58RS0027-01-2026-000793-43 дело № 1-132/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 11 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Бобровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 1147 и ордер № 00260 от 2 марта 2026 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, ..., ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2025 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 16 час. 15 мин., находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, обнаружил в куче песка сверток из липкой ленты коричневого цвета. Полагая, что в указанном свертке могут находиться наркотические средства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на месте обнаружения свертка, поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ... массой не менее 0,445 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

После этого в период времени с 00 час. 01 мин. до 16 час. 15 мин. 11 сентября 2025 г. ФИО1 находясь в неустановленном дознанием месте, в районе места обнаружения наркотического средства, развернул сверток из липкой ленты коричневого цвета, фрагмент липкой ленты выбросил в неустановленном дознанием месте, после чего часть наркотического средства, находящегося в гриппер-пакете, употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся в гриппер-пакете часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., массой не менее 0,445 г, поместил в правый маленький боковой карман джинсов темно-синего цвета, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 сентября 2025 г. в 16 час. 15 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, и доставлен в служебный автомобиль «УАЗ», находящийся на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в Октябрьском районе г. Пензы в 62 м в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра 11 сентября 2025 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. у ФИО1 в правом маленьком боковом кармане джинсов темно-синего цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ...... массой 0,445 г, что является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 11 сентября 2025 г. примерно в 15 часов он шел по частному сектору в районе 

<

адрес>, и около одного из домов под яблоней на земле обратил внимание на небольшую кучу разрыхленного песка, в которой нашел сверток из изоленты коричневого цвета – закладку с наркотиком. Взял его себе для личного употребления. Проходя 

<

адрес> к железной дороге, он развернул сверток и увидел внутри прозрачный гриппер-пакет, внутри котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что вещество похоже на наркотическое средство «скорость», часть данного вещества он употребил путём курения, а гриппер-пакет с оставшейся частью вещества положил в правый маленький карман джинс. Переходя через железнодорожные пути, к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане джинс - сотовый телефон «POCO» (л.д. 111-113).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 8 октября 2025 г., указав на участок местности в Ленинском районе г. Пензы в 9 м в северном направлении от дома 

<

адрес> (г/к №), где 11 сентября 2025 г. он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством; а также участок местности в Октябрьском районе г. Пензы в 81 м в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, где в тот же день он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 121-124).

Свидетель ФИО4 суду показал, что 11 сентября 2025 г. с целью реализации оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств в отношении мужчины по имени ФИО8, совместно с сотрудниками ОУР и ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте на 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле «УАЗ», в правом наружном кармане его джинс, был обнаружен гриппер-пакет с веществом, а также сотовый телефон «POCO». Обнаруженное вещество и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО5 следует, что 11 сентября 2025 г. им совместно с сотрудниками ОУР и ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте проводились оперативно-розыскные мероприятия на 702 км КБШ ж/д в 16 час. 15 мин. в полосе отвода на 

<

адрес> был задержан ФИО1 В служебном автомобиле «УАЗ» в присутствии понятых ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинс был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным светлым веществом, изъят, упакован. Также ФИО10 у ФИО1 был изъят сотовый телефон «POCO» (л.д. 117).

Показания свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось. Кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями ФИО1 и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапорт оперуполномоченного ОУР Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 11 сентября 2025 г. подтверждает задержание ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий 11 сентября 2025 г. в 16 час. 15 мин. на ж/д путях 

<

адрес> (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра от 11 сентября 2025 г. следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «РОСО» (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 г. с фототаблицей к нему, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами №, где был произведен его личный досмотр; участок местности с географическими координатами 53.218109, 44.905103, где в тот же день он был задержан сотрудниками полиции; а также участок местности с географическими координатами 53.215372, 44.906442 в 9 м в северном направлении от 

<

адрес> бульвар г. Пензы, где он обнаружил «закладку» (л.д. 25-31).

Как следует из заключения эксперта № от 12 сентября 2025 г. представленное на исследование вещество массой 0,445 г содержит в своем составе производное наркотического средства ...) (л.д. 55, 56-58).

Наркотические средства и иные изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-94, 95, 98-99, 100, 103-106).

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ, заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение содержит полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимого проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 17 декабря 2025 г., согласно выводам которой ФИО1 ...

Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно 11 сентября 2025 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 16 час. 15 мин. умышленно без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил на земле и поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ...), массой не менее 0,445 г, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.

Вид и масса наркотического средства определены согласно выводов эксперта и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,445 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, поскольку находится в пределах свыше 0,2 г до 1 г.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, будучи ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в сообщении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, указал место обнаружения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, а также страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

...

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №, остальные – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель – ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24 ОГРН 

<

***> ОКОГУ 1310500 ОКТМО 56 701 000 ОКАТО 56401364000 УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте) л/с 

<

***> расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015500 корреспондентский счет (единый казначейский счет) 40102810045370000047 Наименование банка: ОКЦ № 7 ВВГУ Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза БИК ТОФК 015655003 КБК 18811603125019000140, УИН 18800355066423034474.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ...) массой 0,435 г - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

гриппер-пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина