По делу № 2-96/2026

УИД 52RS0054-01-2025-000619-44

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 16 января 2026 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 15.05.2024 в размере 306914,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 294903,37 рубля; начисленные проценты 11976,16 рублей, штрафы и неустойки 35,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10172,87 рубля.

В обоснование иска указано, что 15.05.2024 АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 295000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 295000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла 29.05.2024. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

При наследовании имущества умершего (наследстве, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как следует из телефонограммы от ответчика ФИО3, она согласна оплатить только свою долю долга.

Согласно телефонограмме от ответчика ФИО2, с исковыми требованиями она не согласна, поскольку кредит был взят ФИО4 для ФИО1

Согласно полученной телефонограмме от ответчика ФИО1, с исковыми требованиями он не согласен, считает что задолженность покроет страховая компания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15.05.2025 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашению о кредитовании № №, выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 295000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям (ИУ), п.4.1 - процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания ИУ: операций оплаты товаров, услуг 29,49 % годовых; операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка 29,49 % годовых; операций снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода 29,49 % годовых, п.4.2 - процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, совершенных с 31 календарного дня с даты подписания ИУ: операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых; операций перевода 69,99 % годовых; операций снятия наличных, кроме операций перевода 69,99 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно выписке по счету кредитная карта, выданная ФИО4, была активирована. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО4 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования образовалась задолженность в размере 306 914 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 294 903 рубля 37 копеек, проценты – 11 976 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки - 35 рублей 10 копеек.

Арифметическая точность данного расчета судом проверена, ответчиками не оспаривалась.

Заемщик ФИО4 умерла 29.05.2024 (свидетельство о смерти № от 30.05.2024). На момент ее смерти кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

Согласно ответу нотариуса города областного значения город Чкаловск Нижегородской области К.Т.Б., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 Наследниками, принявшими наследство по закону являются: дочь – ФИО2, мать – ФИО3, сын – ФИО1 Наследственно имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; минипекарни, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Часть 1 ст.1114 ГК РФ устанавливает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества…; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются дочь – ФИО2, мать – ФИО3, сын – ФИО1 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками имущества ФИО4

Иных наследников не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики конструктивных возражений по существу и размеру исковых требований не заявили, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представили. Доводы ответчика ФИО1, о том, что ФИО4 была подключена к программе добровольного страхования жизни при получении кредита, поэтому в случае ее смерти страховка должна покрыть долг по кредиту, отклоняются судом, так как доказательств того, что смерть заемщика ФИО4 является страховым случаем со стороны ответчика суду не представлено. Кроме того, при выплате задолженности по кредитным договорам, в случае, если будет установлено, что смерть заемщика является страховым случаем, у наследника имеется право обратиться непосредственно к страховщику за страховой выплатой в размере произведенной выплаты в счет погашения задолженности. Ссылка ответчика на то, что данным правом обладает истец, основана на неверном толковании норм закона и условий договоров страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае наличие договора добровольного страхования жизни на права кредитора на взыскание задолженности по займу с наследников умершего заемщика не влияет.

Ответчиками суду не представлены доказательства тому, что полученное ими в наследство имущество после смерти ФИО4 по своей рыночной стоимости превышает размер долга наследодателя перед АО «Альфа-Банк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка. При этом с каждого из наследников необходимо взыскать сумму долга солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 88, 91, 94, 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 172,87 рубля солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серия № №), ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт серия № №), ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт серия № №) солидарно задолженность по соглашению о кредитовании от 15.05.2024 № № в размере 306 914 рублей 63 копейки, а именно просроченный основной долг в размере 294 903 рубля 37 копеек, начисленные проценты в размере 11 976 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки в размере 35 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 172 рубля 87 копеек, а всего взыскать 317 087 (Триста семнадцать тысячи восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Коновалова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года

Судья Е.М.Коновалова. Решение в законную силу не вступило