ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 ноября 2025 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ****, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

*** по адресу: ***, управляя транспортным средством «*** государственный регистрационный знак ****, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 31.08.2025 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался подчиниться требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», выданному на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и привести светопропускание ветровых и передних боковых стёкол автомобиля «***», государственный регистрационный знак ****, в соответствие с нормативными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что устранил допущенное нарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением должностного лица от 31.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на которое установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует нормативным требованиям. 

31.08.2025 ФИО1 инспектором ДПС выдано требование о прекращении правонарушения в срок до 10.09.2025.

Указанное требование сотрудника полиции соответствует установленным законом полномочиям сотрудника полиции, было оформлено документально и вручено ФИО1, для его выполнения был предоставлен разумный срок.

24.11.2025 ФИО1, по истечении вышеуказанного срока, вновь был задержан при управлении тем же транспортным средством, светопропускаемость стёкол которого по-прежнему не соответствовала нормативным требованиям.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые и ветровые стекла автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ****, подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», из которого следует, что *** по адресу: *** было оставлено транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что ранее было выдано требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Игнорирование законных требований инспектора свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершённого ФИО1 правонарушения, судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, являющийся замозанятым. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает. 

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

****

**** 

****

****

****

****

****

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Каменского районного суда 

Свердловской области Дога Д.А