Дело №2-2377/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-002981-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Комфорт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб.

При наличии встречных обязательств у истца перед ответчиком и ответчика перед истцом, стоимость оказанных услуг в составе общей суммы долга была зачтена в счет задолженности за коммунальные услуги по соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Соглашение о зачете было признано недействительным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

До момента признания соглашения о зачете недействительным истец исходил из факта прекращения обязательств между сторонами.

Все соглашения, кроме одного – от (ДД.ММ.ГГГГ.). подписаны избранным председателем правления ТСЖ «Комфорт» ФИО2

Услугами по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заказчик воспользовался.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)., а с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день уплаты долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.

ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№), по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику юридические услуги по получению дубликатов документов и подготовке пакета документов для государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений в отношении лица, имеющего права действовать от имени юридического лица. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб.

При наличии встречных обязательств у истца перед ответчиком и ответчика перед истцом, стоимость оказанных услуг в составе общей суммы долга была зачтена в счет задолженности за коммунальные услуги по соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)., Соглашение о зачете было признано недействительным.

Как указывает истец в иске, до момента признания соглашения о зачете недействительным, истец исходил из факта прекращения обязательств между сторонами.

Услугами по договорам оказания юридических услуг были исполнены в полном объеме. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ их в совокупности, суд находит иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 руб. подлежащим удовлетворению. 

Представленные в материалы дела договоры на оказание юридических услуг в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признавались. 

Ссылки стороны ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку о своем нарушенном праве истец узнал в день вступления в законную силу решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)., которым соглашение о зачете было признано недействительным, а именно – (ДД.ММ.ГГГГ.), в суд обратился (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 25557 руб. 39 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 115 000 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического возврата суммы, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2786 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Комфорт» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Комфорт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 557 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2786 руб. 76 коп. 

Взыскивать с ТСЖ «Комфорт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 115 000 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического возврата суммы, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)