31RS0002-01-2024-000896-56

№ 2-1277/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27.05.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2021 ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО12. заключен кредитный договор №4320627433 с лимитом кредитования в размере 30000 руб., под 10 % годовых.

17.11.2021 ФИО13. умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО14. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №4320627433 от 20.09.2021 в размере 36782,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1303,47 руб. 

В судебное заседание стороны, извещенные путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет; а также заказными письмами с уведомлениями, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20.09.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО15. заключен кредитный договор №4320627433 с лимитом кредитования в размере 30000 руб., под 10 % годовых.

17.11.2021 ФИО16 умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с иском о взыскании образовавшейся по договору задолженности в размере 36782,48 руб. с наследников ФИО17.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика ФИО18., а, соответственно, подлежала переходу к ее наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО19., круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО20. №55/2022 наследство после смерти ФИО21. принято ответчиками по делу: сыном ФИО3 и внуками ФИО1, ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии. Соответственно, доли в наследственном имуществе подлежат распределению следующим образом: за ФИО3 – 1/2 доля, за ФИО1 и ФИО2 – по 1/4 доле за каждым в порядке наследственной трансмиссии от 1/2 доли в наследственном имуществе матери ФИО4, умершей 22.12.2021.

В состав наследственного имущества, принятого ответчиками, вошли: 

-квартира по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 1714949,15 руб., 

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №(номер обезличен) в размере 11722,79 руб.,

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №(номер обезличен) в размере 16,4 руб.,

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №(номер обезличен) в размере 3,66 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 1738434,85 руб. (1714949,15 руб. + 11722,79 руб. + 16,4 руб. + 3,66 руб.).

Как следует из картотеки программного комплекса ГАС «Правосудие», ранее кредиторы обращались к ответчикам с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем.

Так, заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.01.2023 с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №21/7706/00000/100230 (4407108375) от 05.04.2021 в размере 103844,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3276,90 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2022 с ФИО3, ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность ФИО22. перед ПАО Сбербанк в размере 102 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3247 руб.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчиков по долгам ФИО23. составил 212718,8 руб., после его погашения остаток наследственного имущества составит 1525716,05 руб. (1738434,85 руб. - 212718,8 руб.).

Соответственно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №4320627433 от 20.09.2021 в пределах остатка стоимости наследственного имущества, а именно в заявленном размере - 36782,48 руб.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору №4320627433 от 20.09.2021 в пределах стоимости наследственного имущества размере 36782,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1303,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2024.