Дело № 1-415/2023 (УИД 78RS0007-01-2023-003900-61)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малоземовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 56 минут 19.03.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в клубе «New York» («Нью Йорк»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, приискал принадлежащее Б. С.В. имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, выпущенную по банковскому счету №№, открытому в дополнительном офисе № 8605/0162 Брянского ОСБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Б. С.В., материальной ценности не представляющую, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б. С.В., и карту лояльности АЗС «ГазпромНефть», материальной ценности не представляющие, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период времени с 07 часов 56 минут 19.03.2023 до 13 часов 26 минут 20.03.2023, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил двадцать одну расходную операцию по оплате товаров и услуг в предприятиях розничной торговли и транспортного обслуживания, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а именно 19.03.2023: в 07 часов 56 минут на сумму 535 рублей, в 07 часов 58 минут на суммы 560 рублей и 345 рублей в торговой точке «SP PRDUKTY-2» («СП ПРДУКТЫ -2»), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. И; в 10 часов 40 минут на сумму 25 рублей в торговой точке «ООО LEKOPTTORG ARTEKA» («ООО ЛЕКОПТТОРГ АРТЕКА»), расположенной по адресу: 

<

...> часть здания № 50, чз 1; в 10 часов 46 минут на сумму 876 рублей 37 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 11942» («ПЯТЕРОЧКА 11942»), расположенной по адресу: 

<

...> уч. № 50; в 10 часов 55 минут на сумму 982 рубля 87 копеек, в 10 часов 56 минут на сумму 441 рубль 15 копеек, в 10 часов 57 минут на сумму 967 рублей 98 копеек в торговой точке «MAGNIT ММ MURINSKIJ» («МАГНИТ ММ МУРИНСКИЙ»), расположенной по адресу: 

<

...>; в 12 часов 58 минут на сумму 743 рубля 92 копейки в торговой точке «MAGAZIN» («МАГАЗИН»), расположенной по адресу: 

<

...> зд. 50; в 13 часов 01 минуту на сумму 1 000 рублей в торговой точке «Shaverma AISHA» («Шаверма АИША»), расположенной по адресу: 

<

...>; в 13 часов 05 минут на сумму 279 рублей 96 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 11942» («ПЯТЕРОЧКА 11942»), расположенной по адресу: 

<

...> уч. № 50; в 15 часов 08 минут на сумму 937 рублей, в 15 часов 09 минут на сумму 579 рублей 50 копеек в торговой точке «FIXPRICE 4521» («ФИКСПРАЙС 4521»), расположенной по адресу: 

<

...>, комн. №№ 3,4; в 15 часов 27 минут на сумму 780 рублей, в 15 часов 28 минут на сумму 800 рублей в торговой точке «MAXI EKONOM» («МАКСИ ЭКОНОМ»), расположенной по адресу: 

<

...> зд. 54а; в 15 часов 31 минуту на суммы 740 рублей и 740 рублей в торговой точке «MAKSI EKONOM DEVYATKINO» («МАКСИ ЭКОНОМ ДЕВЯТКИНО»), расположенной по адресу: 

<

...> зд. 54а; в 15 часов 40 минут на сумму 216 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 11942» («ПЯТЕРОЧКА 11942»), расположенной по адресу: 

<

...> уч. № 50; а также 20.03.2023: в 06 часов 52 минуты на сумму 32 рубля в точке транспортного обслуживания «3PARK 562» («ЗПАРК 562») - автобусе маршрута «562», находящемуся у остановки наземного транспорта «Главная ул.», расположенной у дома № 63 по ул. Главной д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области; в 07 часов 03 минуты на сумму 140 рублей в торговой точке «EVO MINIMARKET.» («ЕВО МИНИМАРКЕТ.»), расположенной по адресу: 

<

...>; в 13 часов 26 минут на сумму 598 рублей 00 копеек в торговой точке «MARKET VKUSA» («МАРКЕТ ВКУСА»), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, пр-кт Маршала Блюхера, д. 7, корп. 2, а всего на общую сумму 12 320 рублей 74 копейки, после чего, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 20.03.2023 в 15 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy М11» («Самсунг Гэлакси Эм11»), принадлежащий Б. С.В., получив неустановленным способом доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банковской карты № №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, совершил одну расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 350 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Б. С.В. денежные средства на общую сумму 12 670 рублей 74 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. С.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, согласно которым около 06 часов 19.03.2023 он находился в ночном клубе «Нью-Йорк», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где увидел ранее незнакомого мужчину, установленного впоследствии как Б. С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог получить из гардероба верхнюю одежду, так как потерял номерок, в руках у Б. был мобильный телефон, который тот впоследствии передал ему, ФИО2. Далее Б. нашёл номерок, и, получив верхнюю одежду, вышел из данного клуба, при этом мобильный телефон Б. остался у него, ФИО2, в руках, после чего он, Жаворонков, сел в такси и поехал в сторону дома и по пути следования зашел в ночной магазин по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где увидел, что в мобильном телефоне Б. есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк» которой оплатил товар в магазине на суммы 535 рублей, 560 рублей и 345 рублей, тремя транзакциями, после чего сел обратно в такси и поехал домой. Утром решил сходить в магазины, где расплачивался банковской картой Б., также находясь дома через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил оплату услуг мобильной связи на сумму около 350 рублей. Сумма всех проведенных им операций по похищенной банковской карте составила за 19.03.2023, 20.03.2023 около 12 600 рублей. Впоследствии телефон и банковские карты выкинул (т. 1 л.д. 31-34, т. 1 л.д. 44-46, т. 1 л.д. 186-189, т. 2 л.д. 7-10).

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 23.03.2023 от Б. С.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.03.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут совершило хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy М11» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта Сбербанка, с которой впоследствии были списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей. Ущерб составляет 25 500 рублей (т. 1 л.д. 6);

рапортом о том, что 03.04.2023 в 15 часов 20 минут у 

<

...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 15);

показаниями потерпевшего Б. С.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 19.03.2023 он находился в ночном клубе «Нью-Йорк», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где при нем находился его мобильный телефон «Samsung Galaxy М11» в чехле-книжке, в которой находились: пластиковая карта лояльности АЗС «ГазпромНефть», а также две принадлежащие ему банковские карты платежной системы «МИР», выпущенные ПАО «Сбербанк» на его, Б., имя, одна из которых имела номер № №. В указанном мобильном телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн». 19.03.2023 около 18 часов 00 минут он проснулся дома и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон, при этом он стал звонить на свой номер мобильного телефона, гудки шли, но трубку никто не брал. Также он обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего он, Б., пошел в отделение банка и взял выписку по счету своей банковской карты и обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства, путем оплаты товаров, без ввода пин-кода, общая сумма списаний составила 12 670 рублей 74 копейки. Данные расходные операции он, Б., не совершал. Ущерб, причиненный ему, Б., преступлением, составляет 12 670 рублей 74 копейки, который является для него значительным, впоследствии причиненный ему ущерб был полностью возмещен (т. 1 л.д. 58-60, 95-98);

показаниями свидетеля Ш. И.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что среди ее знакомых есть ФИО2 18.03.2023 около 23 часов 00 минут она встретилась с ФИО2 в кафе «Терем», расположенном на пр. Ленина гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, где они совместно отдыхали и распивали спиртные напитки. Около 06 часов 00 минут 19.03.2023 она уехала домой, а ФИО2 остался в кафе «Терем». После данной встречи они с ФИО2 более не встречались, только общались по телефону. 03.04.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в хищении мобильного телефона и банковской карты, в связи с чем, впоследствии, ФИО2 был задержан. 04.04.2023 в связи с тем, что ФИО2 не имеет никаких родственников или близких лиц на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ею был возмещен причиненный преступлением ущерб на сумму 25000 рублей потерпевшему (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Г. И.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. Сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в том числе и им, осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела № 12301400014000461, возбужденного 01.04.2023 СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по факту хищения мобильного телефона «Самсунг» и денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б. С.В. В ходе оперативной работы по материалу было установлено, что денежные средства с банковского счета Б. С.В. были похищены путем осуществления неоднократных расходных операций по оплате товаров банковской картой последнего в различных торговых точках, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ленинградская область. 

<

...>, в магазине «Макси Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>, а также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Осуществляя оперативную работу, направленную на установление лица, совершившего хищение с банковского счета денежных средств Б. С.В., сотрудниками ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в вышеуказанных магазинах «Магнит», «Макси Эконом» и «Пятерочка» по устному запросу были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данных торговых точках, за интересующий период. В ходе изучения видеозаписей было установлено, что 19.03.2023 хищение с банковского счета денежных средств Б. С.В. путем осуществления неоднократных расходных операций по оплате товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты совершил ФИО2, который впоследствии был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 18-21);

распиской Б. С.В. от 04.04.2023 о том, что он получил от Ш. И.А. денежные средства на сумму 25 000 рублей 00 копеек в счет погашения причиненного ему материального ущерба, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 61);

протоколом выемки от 03.04.2023, в ходе которой у свидетеля Г. И.С. был изъят компакт-диск DVD-R «Verbatim» серого цвета, содержащий четыре видеофайла (т. 1 л.д. 24-26);

протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписями, и ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях находится он как мужчина № 1. Маску на лицо одел с целью конспирации. Мужчиной № 2 является его знакомый по имени О.. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что, находясь в указанных магазинах, 19.03.2023 он оплачивал приобретенные им товары похищенной банковской картой банка «Сбербанк». Указанный диск в установленном законом порядке признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 35-39);

иным документом, сведениями из финансово-кредитной организации ПАО «Сбербанк о дебетовых и кредитных картах Б. С.В., по состоянию на 21.03.2023, содержащейся на двух листах бумаги, согласно которой установлено, что на имя Б. оформлена дебетовая банковская карта № № платежной системы «MIR», выпущенная по банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе № 8605/0162 Брянского ОСБ ПАО «Сбербанк», статус карты «компрометация» (т. 1 л.д. 101-102);

протоколами осмотров документов от 10.05.2023 и 14.06.2023, в ходе которых осмотрены сведения, полученные от финансово-кредитной организации ПАО «Сбербанк» (исх. № 317378 от 04.05.2023), о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № № на имя Б. С.В. за период с 18.03.2023 по 21.03.2023. которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130-139, 163-178);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, проведенного по местам совершения расходных операций по банковскому счету потерпевшего Б. С.В., с которого похищены денежные средства, а именно по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (т. 1 л.д. 190-198);

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям потерпевшего Б. С.В. и свидетелей Г. И.С. и Ш. И.А., также суд доверяет показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора подсудимого ФИО2 не установлено и стороной защиты не приведено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверным, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Принимая в качестве доказательств показания потерпевшего Б. С.В., свидетелей Г. И.С. и Ш. И.А., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Потерпевший и свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к потерпевшему и свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протокол допроса потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов потерпевшему и свидетелям обвинения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующие признаки - причинение значительного ущерба гражданину и хищение денежных средств с банковского счета нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета принадлежащие потерпевшему Б. С.В. денежных средств в размере 12 670 рублей 74 копейки, что, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, является значительным ущербом.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, способствовал раскрытию преступления, состояние его здоровья, оказывает материальную помощь своей матери, страдающей тяжкими заболеваниями, имеет гарантии трудоустройства, что суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с тем, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным, в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей указанных в ст.ст.2, 6, 43 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО2 принудительных работ, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. 

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая, что подсудимый фактически не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. В связи с чем, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 должен следовать под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года.

В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года заменить принудительными работами на срок 2 (ДВА) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), и он подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок принудительных работ время содержания его под стражей с 03.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Время следования ФИО2 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с правилами ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Срок наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два листа бумаги, содержащие изображения фрагментов коробки от мобильного телефона «Samsung», компакт-диск DVD-R «Verbatim» серого цвета, содержащий четыре видеофайла, информация, полученная от финансово-кредитной организации ПАО «Сбербанк» (исх. № 317378 от 04.05.2023), содержащаяся на трех листах бумаги, информация, полученная от финансово-кредитной организации ПАО «Сбербанк» (исх. № ЗНО0290141515 от 25.05.2023), о банковской карте № № и операциям по ней за период с 18.03.2023 по 20.03.2023, содержащаяся на десяти листах бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38-39; т. 1 л.д. 136-139; т. 1 л.д. 159-162; т. 1 л.д. 168-178) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий Браславская И.А.