Дело № 2-623/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001104-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 ноября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и материального ущерба в размере 215687,50 рубля, причиненного преступлением (л.д. 5-9).

В обосновании заявленных требований указано, что 10.12.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесен приговор по делу №1-24/2021 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 11.08.2021 ФИО3 умышленно причинил истцу вред здоровью средней тяжести в виде телесных повреждений таких как: гематомы в области угла нижней челюсти слева, перелома угла нижней челюсти слева, гематомы в области тела нижней челюсти справа, перелома тела нижней челюсти справа, раны на верхней губе. Данным преступлением истцу были доставлены нравственные и физические страдания. Ответчик после совершения преступления не интересовался здоровьем истца, не принимал попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, помощи и моральной поддержки от него не получал. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в качестве компенсации причиненного морального вреда 500 000 рублей, денежные средства в размере 215 687,50 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Истец ФИО1 надлежаще извещен о времени, дате, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

В части требований о возмещении материального ущерба производство по делу определением от 02.11.2024 прекращено, в связи с отказом ФИО2 от иска в указанной части.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 110, 114), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Прокурор полагал необходимым заявленные требования в части компенсации морального вреда, с учетом понесенных страданий истца, длительного лечения, которое он до настоящего времени проходит, удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется здоровье людей (ст. 7); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17); каждый имеет право на жизнь, право на государственную охрану достоинства личности и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 20; ч. 1 ст. 21; ч. 1 ст. 41).

С учётом п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2021 примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, ФИО1, ФИО6, и ФИО3, находились в парке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время между ФИО3 и ФИО6 произошел конфликт, увидев данный факт, несовершеннолетний ФИО1 решил заступиться за своего друга ФИО6, в результате чего у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО1 и, имея прямой умысел на причинение ему телесных повреждений, ФИО3 умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область лица, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области угла нижней челюсти слева, перелома угла нижней челюсти слева, гематомы в области тела нижней челюсти справа, перелома тела нижней челюсти справа, раны на верхней губе, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №391.2021 от 13.10.2021 квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.15-17).

Действия ФИО3 органами предварительного следствия и суда были квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от10.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бобровского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д.116-117).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения эксперта №391.2021, в результате экспертного анализа представленной медицинской документации и исследования рентгенограммы у ФИО1 выявлены следующие повреждения: гематома в области угла нижней челюсти слева, перелом угла нижней челюсти слева, гематома в области тела нижней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти справа, рана на верхней губе. Данные повреждения подтверждаются выявленной клинической картиной, результатами проведенного инструментального исследования (рентегонография), выявленной картиной в ходе оперативного вмешательства. Учитывая вид и закрытый характер повреждений (переломы, гематомы) они возникли от ударного, либо ударно-сдавливающего действия тупого предмета. В виде того, что в медицинской документации отсутствует описание морфологических характеристик раны (края, концы, глубина раны) достоверно определить механизм ее возникновения не представляется возможным. Переломы нижней челюсти с гематомами на их уровне как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пп. 7.1, 11, 13 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008). Рана на верхней губе является поверхностным повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 Медицинских критериев, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая ранний посттравматический период переломов нижней челюсти, отсутствия ранних осложнений (воспалительных процессов), отсутствия признаков «заживления» (консолидации) на рентгенограмме давность возникновения данных повреждений соответствует периоду их образования до 1 суток до момента поступления в стационар. Исходя из отсутствия подробного описания морфологических характеристик (края, стенки, глубина, наличие кровоизлияния в ране) достоверно высказаться о давности ее возникновения также не представляется возможным. Однако, учитывая размеры и исходя из ориентировочных сроков заживления подобных повреждений, давность возникновения раны соответствует периоду ее образования до 10-15 суток до момента поступления в медицинскую организацию. Но следует иметь в виду, что такие сроки являются ориентировочными и зависят от многих факторов (состояние иммунной системы организма, наличия сопутствующих патологических процессов, приема каких-либо лекарственных препаратов и т.д.) (л.д.18-23).

В соответствии с выпиской из медицинской карты больного, а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО1, 

<

дата> г.р., обратился за медицинской помощью к врачу-стоматологу БУЗ ВО «ФИО4» 12.08.2021 по поводу: «Двусторонний перелом нижней челюсти, направлен для дальнейшего лечения в ОКДБ №2. С 12.08.21 по 20.08.21 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии №2 БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» с диагнозом: «

<

данные изъяты> С 30.08.21 по 20.09.21 находился на амбулаторном лечении у врача – стоматолога БУЗ ВО ФИО4 по поводу «Двухсторонний перелом нижней челюсти» (л.д.26). 

В дальнейшем ФИО1 проходил длительное лечение, что подтверждается:

- договором на оказание платных медицинский услуг №000018183 от 20.09.2021 (л.д.35), договором на оказание платных медицинский услуг №000053616 от 19.10.2021, договором №05/005149 от 01.11.2021 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» в (л.д.38-39), договором №000019234 от 25.11.2021 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.43), договором №000019545 от 14.12.2021 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.44), договором №000019671 от 22.12.2021 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.46), договором №000019905 от 20.01.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.47), договором №000020027 от 27.01.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.48), договором №000020028 от 27.01.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.49), договором №000020333 от 16.02.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.50), договором №000020386 от 18.02.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.51), договором №000020576 от 04.03.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.52), договором №000020693 от 16.03.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.53), договором №000021220 от 18.04.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.54), договором №000021464 от 29.04.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.55), договором №000021466 от 29.04.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.56), договором №000021492 от 04.05.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.57), договором №000021491 от 04.05.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.58), договором №000021531 от 06.05.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.59), договором №000021631 от 03.05.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.60), договором №000021698 от 18.05.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.61), договором №000022050 от 10.06.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.62), договором №000022051 от 10.06.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.63), договором №000022232 от 23.06.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.64), договором №000022295 от 27.06.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.65), договором №000022526 от 12.07.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.66), договором №000022658 от 25.07.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4 (л.д.67), договор №000023844 от 14.10.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.68), договором №000023962 от 21.10.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.69), договор №000023978 от 24.10.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.70), договором №000024096 от 31.10.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.71), договором №000030654 от 09.01.2024 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.72), договором №000030655 от 09.01.2024 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.73), договором №000030656 от 09.01.2024 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.81), договором №000028189 от 26.07.2023 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.82), договором №000027112 от 18.05.2023 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.83), договором №000025661 от 10.02.2023 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.84), договором №000025281 от 19.01.2023 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.85), договором №000024601 от 30.11.2022 на оказание платных медицинских услуг БУЗ ВО «ФИО4» (л.д.86), другими материалами дела.

На основании анкеты ФИО1 «Здоровье височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС)» истцу установлена брекет-система (л.д.87-103).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вследствие виновных действий ответчика ФИО1 испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания. Причиненные истцу телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти повлекли необходимость наложения шины на сломанную челюсть, истец испытывал сильные боли в челюсти на протяжении двух месяцев, не мог нормально принимать пищу, что причиняло ФИО1 бытовые неудобства, болевые ощущения, которые нарушали психическое благополучие, влекли эмоциональные расстройства. В результате причиненных повреждений у истца нарушился сон, ухудшилось общее физическое состояние, черты лица истца были искажены. До настоящего времени истец вынужден носить брекет-систему, что также причиняет ему дискомфорт.

Указанные факты подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, истцу ФИО1 был причинен моральный вред, на денежную компенсацию которого он имеет право на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных последнему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, то, что в результате умышленных действий осужденного причинен средней степени вред здоровью и что до настоящего времени истец претерпевает чувство боли и дискомфорта, считает требования о компенсации морального вреда разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 12 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей на общую сумму 10 000 рублей – за составление искового заявления.

В качестве доказательств несения данных расходов в заявленной истцом сумме представлена квитанции от 16.08.2024 к приходному кассовому ордеру № 133 за подготовку иска в суд по данному делу уплачено 10000 руб. (л.д. 10).

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер и категорию спора, фактически оказанную юридическую помощь, статус представителя, представительские расходы ФИО1 на сумму 10000 рублей суд признает подтвержденными, соразмерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям о компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в доход бюджета Бобровского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2024