56RS0023-01-2020-003570-26 № 1-343/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Приходько Е.А., 

защитника-адвоката Капишникова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 19 июля 2020 года в период с 02:00 до 07:00 часов, находясь около второго подъезда дома 15 по ул. Гагарина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны Л.М.С., который спал, тайно похитил портативную музыкальную колонку марки «JBL» модели «Xtreme2» стоимостью 8920 рублей 88 копеек, сотовый телефон «Iphone» модели SE, стоимостью 6333 рубля 33 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е.С. значительный ущерб на общую сумму 15254 рубля 21 копейка.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат К.В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей, причинённый преступлением, потерпевшая Л.Е.С. претензий не имеет. ФИО1 проходил службу в рядах вооружённых сил Российской Федерации, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется в целом с положительной стороны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставил гарантии по уплате штрафа в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Л.Е.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещён, претензий материального характера к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Приходько Е.А., возражая против удовлетворения ходатайства, указал, что подсудимому инкриминируется преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы. С целью восстановления социальной справедливости и для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, содеянное осознал и раскаялся.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не имеющее нареканий и замечаний со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, соседями охарактеризован как неконфликтный человек, по месту работы – исключительно с положительной стороны, как работник исполняющий добросовестно и своевременно указания руководителей и трудовые обязанности, проходил службу в рядах вооружённых сил Российской Федерации, оказывает помощь своим родителям. Согласно служебной характеристике за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как военнослужащий выполняющий точно и в срок приказы командиров и начальников, дисциплинированный и исполнительный, умеющий хранить государственную и военную тайну. 

Материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшей Л.Е.С. возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела, заявлением потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката К.В.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход около 40000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 25.4, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката К.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Iphone» модели SE, имей код №, музыкальную колонку марки «JBL» модели «Xtreme2», – оставить по принадлежности у потерпевшей Л.Е.С. 

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское», лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт 

<

***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855619010100008200.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области Ю.З. Даутова