ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона капитана юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Утеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 1 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего сержанта

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 0 часов 30 минут 8 июля 2017 года у дома № 25 по улице Рабочая в посёлке Кез Кезского района Удмуртской Республики управлял автомобилем марки ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо собственного признания виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашённых в суде показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 8 февраля 2016 года мировым судьёй он был привлечён к административной ответственности, ему назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вечером 7 июля 2017 года после употребления спиртных напитков он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-11193 и стал передвигаться на нём по посёлку Кез, но около 0 часов 30 минут 8 июля 2017 года был задержан сотрудниками полиции. 

После этого сотрудники полиции доставили его в Кезскую районную больницу, где по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из оглашённых в суде показаний свидетелей: старшего лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, инспекторов ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кезский», усматривается, что около 0 часов 30 минут 8 июля 2017 года ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

В связи с тем, что у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, который показал недопустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так как ФИО4 не согласился с показаниями прибора, он был доставлен в Кезскую районную больницу, где в результате проведённого медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 июля 2017 года №, проведённого врачом Кезской районной больницы, у ФИО4 установлено алкогольное опьянение.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 8 июля 2017 года, в 0 часов 30 минут 8 июля 2017 года у дома № 25 по улице Рабочая в посёлке Кез Кезского района Удмуртской Республики ФИО4 управлял автомобилем марки ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 8 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 2 марта 2016 года, следует, что ФИО4 ранее был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент управления автомобилем, 8 июля 2017 года, не истёк годичный срок со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 8 февраля 2016 года, поэтому ФИО4 во время задержания его сотрудниками ГИБДД считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а вину подсудимого доказанной.

С учётом изложенного, действия ФИО4, который 8 июля 2017 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым 8 февраля 2016 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от угловной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также ввиду отсутствия условий, предусмотренных для этого ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности, смягчающего обстоятельства, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, имущественного положения, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде штрафа, а также назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 8 июля 2017 года, оптический диск - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у собственника автомобиля – осуждённого ФИО4, - считать возвращённым ему по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Вялых