<

данные изъяты> 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года № 44у-48-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 15 октября 2018 года которым в отношении

В. Александра Сергеевича, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 25 ноября 2004 года Оловяннинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, 

- 24 сентября 2012 года Центральным районным судом г.Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, 

осужденного:

- 14 марта 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 мая 2014 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 сентября 2012 года, окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2014 года постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 1 февраля 2012 года по 24 сентября 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года кассационное представление прокурора с материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 по доводам кассационного представления, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденного ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку он осужден и отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает. В данном случае согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, тем самым, оснований для удовлетворения его ходатайства у суда не имелось. Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. 

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом в совокупность при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ вошло наказание, назначенное ему приговором Центрального районного суда г.Читы от 24 сентября 2012 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что ФИО2 не назначалось по приговорам от 24 сентября 2012 года и от 14 марта 2014 года наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, решение суда о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) требованиям закона не соответствует. 

Правовых оснований для принятия и рассмотрения поданного ходатайства у суда не имелось, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ после постановления приговоров в отношении ФИО1 внесено не было. 

В связи с изложенным не имеется и оснований для принятия судом кассационной инстанции решения об отказе в удовлетворении ходатайства, как о том указывается в представлении прокурора, поскольку подобное решение предполагает необходимость проверки и оценки доводов ходатайства по существу и его рассмотрения в судебном заседании, для чего оснований нет.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с незаконным уменьшением срока наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда, что не отвечает принципам справедливости судебных решений, в связи с чем президиум в соответствии со ст.ст.401.6, 401.15 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично. 

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 15 октября 2018 года в отношении В. Александра Сергеевича отменить, производство по его ходатайству прекратить.

Председательствующий Н.П.Шишкина