Дело № 1-38/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Романычева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Куренных Е.В.,

защитника- адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на умышленное уничтожение путем поджога принадлежащего ей жилого дома, с примыкающей к данному дому, веранды стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, расположенного на усадьбе по адресу: 

<

адрес> и находящегося в указанном доме имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба собственнику, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде уничтожения имущества Потерпевший №1, а так же то что дом Потерпевший №1 находится в населенном пункте и воспламеняющийся огонь распространится на другие жилые дома 

<

адрес>, а так же возникнет угроза причинения вреда жизни и здоровью людей проживающих в них и угроза уничтожения чужого имущества. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 гос.рег.знак 

<

данные изъяты> регион, проехал за огород усадьбы дома Потерпевший №1, после чего взял из автомобиля бутылку с бензином, который намеревался использовать для осуществления поджога жилого дома Потерпевший №1 и проследовал на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь на усадьбе дома Потерпевший №1, ФИО1, подошел к южному углу стены веранды, примыкающей к жилому дому Потерпевший №1, облил бензином указанную стену веранды дома и при помощи зажигалки поджог бензин на стене веранды, после того как стена веранды дома, облитая бензином воспламенилась ФИО1 с места преступления скрылся. После чего от возгорании веранды дома, огонь распространился в крышу и внутрь жилого дома, в результате чего огнем было уничтожено имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты> 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 305 439,33 рубля, который для Потерпевший №1 является значительным. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется по участковым уполномоченным полиции и по месту жительства удовлетворительно, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

<

данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание им помощи, а также состояние здоровья подсудимого и ребенка, имеющего инвалидность, иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, при которых ФИО1 совершил преступление, а именно то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения им этого преступления не оспаривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

По данному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, однако, учитывая, что гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен, то суд, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе расследования на вышеуказанный автомобиль принадлежащий ФИО1

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Снять арест с автомобиля марки ВАЗ-2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

<

данные изъяты> 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.А. Пряженникова