РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

дело № 2а-38/2020

27 мая 2020 года

город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Красовского А.А.,

при помощнике судьи Удачиной Е.А., 

с участием административного истца ФИО3, его представителя ФИО4, военного прокурора - помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению капитана ФИО3, поданному его представителем ФИО4, об оспаривании действий командира войсковой части 71718, войсковой части 71718 и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением из списков личного состава войсковой части, непредоставлением основного отпуска, невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 71718, дислоцированной в Чеченской республике, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, помимо иных заявленных требований, с учетом уточнения требований, произведенного в ходе судебного заседания, просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 71718 от 28 ноября 2019 года № 336 в части исключения ФИО3 из списков личного состава указанной войсковой части в связи с: непредоставлением отпуска за 2017 год в количестве 45 дней и невыплатой за отпуск за 2017 год 45000 рублей; невыплатой денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей и оклада за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей; а также в связи с невыплатой командировочных расходов за период с 14 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года в сумме 87200 рублей; 

- обязать командира войсковой части 71718 изменить указанную в приказе от 28 ноября 2019 года № 336 дату исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части с 15 декабря 2019 года на 29 января 2020 года, то есть с возложением обязанности предоставить ФИО3 отпуск за 2017 год в количестве 45 дней и производством за него выплаты 45000 рублей, а также обеспечить Максимова всеми видами довольствия;

- обязать командира войсковой части 71718 произвести перерасчет и осуществить выплату ФИО3 денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей и оклада за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей, а также выплатить ФИО3 командировочные расходы за период с 14 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года в сумме 87200 рублей.

Определениями судьи от 23 марта 2020 года административное исковое заявление ФИО3, поданное его представителем ФИО4, в части указанных требований принято к производству военного суда, по заявлению в отмеченной части возбуждено административное дело, к участию в административном деле привлечены в качестве административного истца ФИО3, в качестве административных ответчиков командир войсковой части 71718, войсковая часть 71718, федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ), а в качестве заинтересованного лица федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее - УФО по РСО), лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд дополнительные документы и сведения, а также установлено, что срок рассмотрения дела подлежит исчислению с 24 марта 2020 года.

Одновременно указанным определением требования ФИО3 в части невыплаты командировочных расходов за период с 14 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года в сумме 87200 рублей выделены в отдельное производство. 

Также определением судьи от 23 марта 2020 года установлено известить о возбужденном административном деле в целях дачи заключения по нему военного прокурора.

Определением суда от 31 марта 2020 года производство по административному делу до окончания осуществления на территории Российской Федерации карантинных мероприятий, препятствующих проведению судебного заседания военного суда с личным участием сторон и их представителей, приостановлено. 

Определением судьи от 20 мая 2020 года производство по административному делу возобновлено и установлено начало срока рассмотрения дела исчислять с 24 марта 2020 года, не включая в данный срок период приостановления производства по делу с 31 марта 2020 года по 20 мая 2020 года включительно. 

Определением суда от 27 мая 2020 года производство по административному делу в части оспаривания ФИО3 действий командира войсковой части 71718, войсковой части 71718 и ЕРЦ, связанных с непредоставлением ФИО3 отпуска за 2017 год в количестве 21 суток и невыплатой за отпуск за 2017 год 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с возложением обязанности предоставить указанный отпуск в приведенном объеме и произвести отмеченную выплату - прекращено в связи с отказом ФИО3 и его представителя от данных требований по мотиву фактического предоставления ФИО3 21 суток этого отпуска и отсутствия в составе денежного довольствия военнослужащих отпускных выплат. 

В обоснование заявленных требований в иной оставшейся части ФИО3 указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 71718, дислоцированной в Чеченской республике. Приказом командира указанной войсковой части от 28 ноября 2019 года № 336 ФИО3 в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта был с 15 декабря 2020 года исключен из списков личного состава данной войсковой части. 

При этом на дату исключения ФИО3 не было предоставлено 24 суток отпуска за 2017 год и с ним не был произведен окончательный расчет по денежному довольствию, а именно не были выплачены ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, в частности за физическую подготовленность, за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей и оклад за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей. Кроме того, ФИО3 не были выплачены командировочные расходы за период с 14 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года в сумме 87200 рублей. 

Иных указаний на нарушения своих прав в результате невыдачи денежного или другого довольствия административное исковое заявление ФИО3 (в принятой к производству военного суда части) не содержит, равно как в нем отсутствуют и сами требования о производстве ФИО3 каких-либо иных надбавок за другие периоды. 

В обоснование заявленных требований ФИО3 и его представитель ФИО4 сослались на положения нормативных правовых актов, предусматривающих необходимость производства военнослужащим соответствующих выплат со дня наступления права на них.

Мотивируя соблюдения предусмотренного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) срока ФИО3 и его представитель ФИО4 в административном исковом заявлении и в ходе судебного заседания пояснили, что полагают данный срок не пропущенным, поскольку административное исковое заявление подано в суд (сдано на почту) в течение трех месяцев со дня исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части 71718. При этом в январе 2020 года ФИО3 обращался в вышестоящие органы военного управления и в органы прокуратуры с жалобами на неосуществление ему выплат денежного довольствия.

Одновременно ФИО3 не отрицал ежемесячную известность для него, а именно в день выдачи денежного довольствия, о непроизводстве ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей и оклада за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей, но отметил, что предполагал, что данные выплаты будут осуществлены ему одновременно с окончательным расчетом при исключении из списков личного состава части, и поэтому предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок не пропущен. 

В части же невыплаты командировочных расходов ФИО3 пояснил, что заявление, авансовый отчет и иные необходимые документы для производства этих выплат им, ФИО3, в УФО по РСО реально не сдавались.

На основании изложенного ФИО3 и его представитель ФИО4 просили суд удовлетворить заявленные требования.

Командир войсковой части 71718 и представитель войсковой части 71718, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в нем в суд не прибыли. При этом в возражениях от 25 мая 2020 года представитель командира войсковой части 71718 ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 требований в связи с пропуском предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока на обжалования действий должностных лиц, так как окончательный расчет с ФИО3 по денежному довольствию при исключении из списков личного состава войсковой части 71718 произведен 02 декабря 2019 года. 

Представитель ЕРЦ, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в нем в суд не прибыл. В ранее поданных в суд письменных возражениях представитель ЕРЦ ФИО6 заявленные ФИО3 требования не признала, отметив, что на дату исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части 71718 ЕРЦ произвело ФИО3 все включенные в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО Алушта) денежные выплаты, а компетенцией по внесению дополнительных выплат в базу данных ЕРЦ не обладает. При этом в апреле 2019 года ФИО3 была произведена доплата оклада по воинскому званию. На основании изложенного и в связи с пропуском предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока на обжалования действий должностных лиц представитель ЕРЦ ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 требований. 

Представитель УФО по РСО, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в нем в суд не прибыл. В письменном заявлении представитель УФО по РСО ФИО1 просил провести судебное заседание без его участия, полагая требования ФИО3 необоснованными по причине пропуска предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока поскольку окончательный расчет с ФИО3 по денежному довольствию при исключении из списков личного состава войсковой части 71718 произведен 02 декабря 2019 года. В части же довода о необеспечении командировочными расходами представитель УФО по РСО Жайворонский отметил, что с соответствующими заявлениями и документами ФИО3 в УФО по РСО не обращался. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле (их представителей), заключение участвующего в административном деле военного прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных ФИО7 требований в связи с пропуском срока на оспаривание действий должностных лиц отказать, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если КАС РФ или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной причине или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания того обстоятельства, соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

На основании ч. 1 ст. 126, ч.ч. 2 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Таким образом, административный истец имеет право обратиться с заявлением в суд об оспаривании действий органов военного управления, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о факте совершения указанных действий, а в случае бездействия в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность совершить определенные действия у должностных лиц прекратилась. Пропуск отмеченного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств дела по существу. Обязанность доказывания того обстоятельства, соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Одновременно данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, наличие которых также должно доказать лицо, обратившееся в суд.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу п.п. 2, 4, Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (действующего в период возникновения спорных правоотношений), денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

Таким образом, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ежемесячно с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. 

Соответственно по истечению указанных сроков выдачи денежного довольствия, но, во всяком случае, не позднее дня фактической выдачи (перечисления на банковский счет), военнослужащему по общему правилу ежемесячно становится достоверно известно о возможно нарушенном праве и именно с этого момента подлежит исчислению предусмотренный ст. 219 КАС РФ, трехмесячный срок для обжалования действий органов военного управления, связанных с вопросами ежемесячной выплаты денежного довольствия.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.п.1 - 3, 11, 14 16 ст. 29 Положения о порядке прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.

Отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.

В случаях, когда основной отпуск и (или) дополнительные отпуска, не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в текущем календарном году в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, допускается перенос основного и (или) дополнительных отпусков на следующий календарный год с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно. При переносе основного и (или) дополнительных отпусков на следующий календарный год они должны быть использованы до его окончания.

В соответствии с разъяснениями о применении указанных норм процессуального права, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 течение срока, с которого исчисляется нарушение права военнослужащего на предоставление основного отпуска за предшествующий период, начинает исчисляться с 1 января года, следующего за годом, в который основной отпуск должен был быть перенесен.

Как установлено в ходе судебного заседания на основании административного искового заявления ФИО3, поданного его представителем ФИО4, почтового конверта, расчетных листков ФИО3 за 2017-2019 годы, рапорта ФИО3 от 01 декабря 2018 года, пояснений лиц, участвующих в деле, о невыплате денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей и оклада за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей, ФИО3, которому денежное довольствие ежемесячно перечислялось ЕРЦ на банковскую карту и который имел доступ к своим расчетным листкам, знал ежемесячно в день выдачи денежного довольствия, а именно с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, то есть во всяком случае не позднее 10 июля 2017 года и не позднее 10 апреля 2019 года (дни перечисления денежного довольствия согласно расчетным листкам) соответственно.

О непредоставлении 24 суток основного отпуска за 2017 год ФИО3 знал после того как ознакомился с резолюциями командования на рапорте ФИО3 от 01 декабря 2018 года о предоставлении ему только 21 суток данного отпуска, но во всяком случае не позднее 01 января 2019 года (день, следующий за днем истечения срока на предоставление данного отпуска). 

В суд с административным исковым заявлением об оспаривании данного бездействия воинских должностных лиц ФИО3 обратился 14 марта 2020 года (согласно отметки на почтовом конверте). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 пропустил предусмотренный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на оспаривание действий командира войсковой части 71718, самой войсковой части 71718 и ЕРЦ, связанных с невыплатой ФИО3 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей, оклада за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей, а также связанных с непредоставлением ФИО3 24 суток основного отпуска за 2017 год, поскольку о своем возможно нарушенном праве ФИО3 было известно во всяком случае не позднее 10 июля 2017 года, 10 апреля 2019 года и 01 января 2019 года соответственно, и по состоянию на 14 марта 2020 года трехмесячный срок оспаривания данных действий объективно истек.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление отмеченного трехмесячного срока, не усматривается. Каких-либо уважительных причин для пропуска этого срока и доказательств, подтверждающих наличие таковых уважительных причин, от стороны административного истца, несмотря на сделанное ему в ходе подготовки дела к судебному разбирательству соответствующее предложение, в суд не поступило. 

Ссылки ФИО3 на его обращения в январе 2020 года ФИО3 в вышестоящие органы военного управления и в органы прокуратуры с жалобами на неосуществление ему выплат денежного довольствия не могут быть в данном случае приняты во внимание в качестве причин, прерывающих течение предусмотренного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока или делающих его пропуск уважительным, поскольку данные обращения изготовлены ФИО3 только 16 января 2020 года, то есть уже после истечения приведенного срока и поэтому никак не могут влиять на его исчисление.

Мнение ФИО3 и его представителя ФИО4 о том, что данный срок не пропущен, поскольку административное исковое заявление подано в суд (сдано на почту) в течение трех месяцев со дня исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части 71718, а равно поскольку ФИО3 полагал, что ранее неосуществленные ему выплаты и отпуск будут предоставлены ему в ходе окончательного расчета при исключении из списков личного состава войсковой части 71718, также не может быть принято во внимание, как основанное на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, поскольку нормы ст. 219 КАС РФ связывают начало течения трехмесячного срока на обжалование действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти с моментом, когда административный истец узнал о своем нарушенном праве, а не с моментом когда он полагал, что данное право будет восстановлено должностными лицами в добровольном порядке. 

На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 в части требований о признании действий командира войсковой части 71718, войсковой части 71718 и ЕРЦ, связанных с невыплатой ФИО3 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с января по июнь 2017 года включительно в размере 84000 рублей, оклада за воинское звание «капитан» за 10 месяцев за период с 22 июня 2018 года по март 2019 года в сумме 4800 рублей, а также связанных с непредоставлением ФИО3 24 суток основного отпуска за 2017 год, с возложением обязанности обеспечить ФИО3 данными выплатами и предоставить ему указанную оставшуюся часть отпуска за 2017 год, надлежит отказать в связи с пропуском административным истцом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Разрешая иные требования ФИО3, по которым, исходя из представленных документов и пояснений сторон, предусмотренный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок, не является пропущенным, поскольку ФИО3 исключен из списков личного состава войсковой части 71718 с 15 декабря 2019 года (последний день военной службы), а в суд с административным исковым заявлением обратился 14 марта 2020 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Как установлено в ходе судебного заседания из административного искового заявления ФИО3, поданного его представителем ФИО4, выписки из приказа командира войсковой части 71718 от 28 ноября 2019 года № 336, расчетного листка ФИО3 за декабрь 2019 года, справок войсковой части 71718 от 03 апреля 2020 года №№ 51, 52, пояснений лиц, участвующих в деле, капитан ФИО3, как уволенный с военной службы по истечении срока контракта, после предоставления оставшейся части основного отпуска за 2019 год был с 15 декабря 2019 года исключен из списков личного состава войсковой части 71718. 

При этом денежные средства в счет окончательного расчета с ФИО3 по денежному довольствию при увольнении, включая пособие при увольнении, были перечислены ФИО3 02 декабря 2019 года. Вещевым имуществом ФИО3 обеспечен. 

Оценив в порядке ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату разбирательства дела, какие-либо нарушения прав ФИО3 на обеспечение положенными видами довольствия и предоставление отпусков при его исключении из списков личного состава войсковой части 71718 отсутствуют, поскольку в удовлетворении его требований об осуществлении отдельных выплат за период с января 2017 года по март 2019 года и о предоставлении части отпуска за 2017 год отказано в связи с пропуском предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока, что исключает возможность выводов о правомерности или неправомерности указанных действий (бездействия) административных ответчиков, а каких-либо иных задолженностей перед ФИО3 не имеется. При этом обеспечение ФИО3 иными положенными видами довольствия при его исключении из списков личного состава войсковой части 71718 осуществлено своевременно. 

Ссылки ФИО3 на невыплату ему командировочных расходов за период с 14 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года в сумме 87200 рублей не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для его восстановления в списках личного состава войсковой части 71718, так как в силу ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» данная выплата не входит в состав денежного довольствия военнослужащих, которым органы военного управления обязаны обеспечить военнослужащего при его исключении из списков личного состава войсковой части, а относится к отдельным выплатам военнослужащим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 в части требований о признании незаконным приказа командира войсковой части 71718 от 28 ноября 2019 года № 336 в части исключения ФИО3 из списков личного состава указанной войсковой части, по указанным ФИО3 мотивам, о возложении на командира войсковой части 71718 изменить указанную в приказе от 28 ноября 2019 года № 336 дату исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части с 15 декабря 2019 года на 29 января 2020 года, а также обеспечить Максимова всеми видами довольствия надлежит отказать как в необоснованном.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что административное исковое заявление ФИО3, поданное его представителем ФИО4, не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводам о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО3, то на основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ понесенные административным истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей также не подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3, поданного его представителем ФИО4, об оспаривании действий командира войсковой части 71718, войсковой части 71718 и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением из списков личного состава войсковой части, непредоставлением основного отпуска, невыплатой денежного довольствия, в полном объеме заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Красовский А.А.