Мотивированное 

решение

составлено 30 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 24 декабря 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием:

истца ФИО2, действующей за себя и в качестве представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2, ФИО4, (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000, признании за истцами права собственности по ? доли за каждым на жилой дом расположенный по адресу: .... порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей 00.00.0000.

При жизни наследодателем было составлено завещание, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ....

После смерти матери, истцам стало известно, что право собственности на принадлежащий матери жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с чем истцы обратились суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2, действующая за себя и в качестве представителя ФИО3, на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив что так же что просит включить имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Ответчик администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являвшаяся матерью истцов умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АИ ***.

Истцы являются наследниками первой очереди в силу положений ст.1142 ГК РФ, что следует из представленных свидетельств о рождении II-ЮН *** и II-ЮН ***.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из представленной выписки из похозяйственной книги от 00.00.0000 наследодатель ФИО1 владела на праве собственности жилым домом расположенным по адресу: .....

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

До этого, 26.01.1934 Советом народных комиссаров СССР было принято Постановление N 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

На основании статьи 3 пункта 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО8 являющаяся соседкой суду пояснила, что в спорном жилом помещении истец начал проживать сразу после смерти его матери, истцы поддерживают дом в надлежащем состоянии, осуществляют его ремонт, обрабатывают земельный участок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы является наследниками первой очереди, принявшими наследство; сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что требование истцов о включении в состав наследства жилого дома и признания права собственности на него в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихсяправоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Иск подлежит удовлетворению

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 жилой дом, расположенный по адресу: .....

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО3, ФИО2.

Признать за ФИО3, ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... порядке наследования по завещанию.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –