Дело №2-3295/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятии наследства, включении в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просила признать ее мать ЧИН принявшей наследство, открывшееся после смерти МВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, расположенной по адресу: г.АДРЕС. Также, просила включить указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ЧИН., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру.

В обоснование иска указывала, что ее мать ЧИН до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с МВИ который завещал ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. По день смерти ЧИН проживала в указанной квартире и наследство приняла в порядке ст.1153 ГК РФ, а именно, несла бремя содержания квартиры, пользовалась и владела квартирой, производила капитальный и косметические ремонты. Право собственности в установленном порядке не оформила, поскольку отсутствовало свидетельство о смерти завещателя МВИ. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ МВИ. объявлен умершим с датой смерти – ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения получено свидетельство о смерти МВИ., открыто наследственное дело. В связи с тем, что согласно выписке из лицевого счета ЧИН. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ – через год после смерти МВИ., отсутствует возможность без решения суда подтвердить факт принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для включения имущества в наследственную массу умершей.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии, представив суду письменный отзыв.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей КСВ., КЛН., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ МВИ. объявлен умершим с датой смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МВИ принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.АДРЕС.

В материалы дела представлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа МИП., в соответствии с которым МВИ завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г.АДРЕС, ЧИН

Из ответа Нотариальной Палаты РБ на запрос суда следует, что в архиве Нотариальной Палаты РБ хранится завещание, составленное МВИ., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ МИП. за реестровым номером НОМЕР. Сведения об отмене или изменении, составлении нового завещания от имени МВИ. отсутствуют.

Из материалов дела следует, что после смерти МВИ открылось наследство в виде указанной квартиры. 

Судом установлено и следует из представленных материалов и показаний свидетелей, что ЧИН. фактически приняла наследство после смерти МВИ.., поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в течение длительного времени производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, в материалы дела представлены доказательства, подтвержденные также показаниями свидетелей КСВ., КЛН., что ЧИН. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти проживала в квартире, производила оплату коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, производила косметические и капитальные ремонты в квартире, заключала различные договоры с обслуживающими организациями.

Тем самым, суд приходит к выводу о фактическом принятии ЧИН наследства, открывшегося после смерти МВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. 

10.07.2016 ЧИН умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти, ввиду чего указанная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа БИВ наследство после смерти ЧИН. принято ее дочерью ФИО1

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, включена в состав наследства, открывшегося после смерти ЧИН требования истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ЧИН принявшей наследство, открывшееся после смерти МВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Включить квартиру, расположенную по адресу: г.АДРЕС в состав наследства, открывшегося после смерти ЧИН, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: гАДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017.

Судья Ю.А. Смирнова