Дело № 2-1322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 24 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г., 

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее КПК «Квазар») о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств (л.д. 2-3). 

Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2016 года между ней и КПК «Квазар» был заключен договор № *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой», по которому ею в КПК «Квазар» внесены денежные средства в сумме 285089 рублей 67 копеек с условием начисления компенсации на сумму взноса через 365 дней со дня оформления данного договора.

Согласно п. 3.7 данного договора для снятия средств от 100000 рублей до 300000 рублей пайщик заблаговременно подает заявку не менее чем за 20 рабочих дней.

21 июня 2017 года истец обратилась с заявлением в КПК «Квазар» о снятии денежной суммы в размере 285089 рублей 67 копеек и перечислении указанной суммы на ее расчетный счет. Однако ответчик не выплатил истцу данную сумму.

Ответчик уклонился от возврата денежных средств, не перечислил деньги на счет, вследствие чего истец намерена расторгнуть заключенный с ответчиком договор и выйти из состава пайщиков КПК «Квазар» с возвратом паевых сумм в размере 1767 рублей 50 копеек и суммы с фонда снятия в размере 2221 рубль.

Кроме того истец полагает, что ответчик обязан выплатить ей причитающуюся по вышеуказанному договору денежную сумму в размере 285089 рублей 67 копеек. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 285089 руб. 67 коп. + 1767 руб. 50 коп. + 2221 руб. = 289078 рублей 17 копеек.

В связи с обращением в суд истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6091 рубль.

В связи с изложенным истец просит суд:

- расторгнуть договор № *** от 15 сентября 2016 года, заключенный между КПК «Квазар» и ФИО1;

- взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 по договору № *** от 15 сентября 2016 года сумму личных сбережений в размере 285089 рублей 67 копеек; паевой взнос в сумме 1767 рублей 50 копеек; взнос в фонд снятия в сумме 2221 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6091 рубль, а всего 295169 рублей 17 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Квазар», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, сведений о том, что неявка представителя ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее представителем ответчика в суд представлены возражения на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (л.д. 16-18). 

Выслушав пояснения истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась членом КПК «Квазар» с 03.10.2012, что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (копия на л.д. 8-11).

Из Уведомления КПК «Квазар» в адрес ФИО1 от 04.07.2017 следует, что истец ФИО1 исключена из членов КПК «Квазар» на основании заявления ФИО1 от 21.06.2017 (копии на л.д. 21,22). 

Из материалов дела также следует, что 15.09.2016 между ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор № *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой» (далее Договор) (копия на л.д. 12-13).

На основании указанного Договора ФИО1 передала КПК «Квазар» в фонд накопления денежную сумму личных сбережений в размере 285089,67 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается также записями в книжке пайщика (копия на л.д. 8-11). 

Согласно положениям разделов 1 и 2 указанного Договора на сумму взноса в фонд накопления через 365 дней от даты заключения договора начисляется компенсация в размере 20% годовых.

Из записей в книжке пайщика следует, что по состоянию на 15 сентября 2016 года причитающаяся истцу по вышеуказанному Договору денежная сумма составляет 285089 рублей 67 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства и размеры денежных сумм представителем ответчика в возражениях не оспариваются.

Из записей в книжке пайщика также следует, что истец внесла в паевой фонд КПК «Квазар» денежную сумму в размере 1767,50 рублей (л.д. 8), что также не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из п. 3.10 договора № *** от 15.09.2016 о передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой» (копия на л.д. 12-13) следует, что при прекращении членства в кредитном кооперативе производится досрочное расторжение договора и возврат личных сбережений в соответствии с п.п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 особых условий. С даты расторжения договора компенсация не начисляется.

Пунктом 3.7 указанного Договора установлено, что при снятии суммы более 100 тысяч рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней.

Из п. 2.1 Договора следует, что пайщик имеет право снимать свои денежные средства с фонда накопления, уведомив КПК «Квазар» в соответствии с п.п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Договора.

В п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлен принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе на условиях заключенных договоров.

Таким образом, право истца снимать свои денежные средства с фонда накопления, после уведомления об этом КПК «Квазар» в соответствии с п.п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Договора, корреспондирует обязанность КПК «Квазар» по истечении срока уведомления выдать истцу его денежные средства, переданные в фонд накопления.

Из копии заявления истца от 21.06.2017, поданного в КПК «Квазар» (л.д. 22), и возражений представителя ответчика следует, что истец 21.06.2017 обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о снятии личных сбережений в сумме 285089,67 рублей, переданных в фонд накопления по вышеуказанному Договору.

На день рассмотрения настоящего иска срок, установленный п. 3.7 вышеуказанного Договора истек, однако, денежные средства истцу КПК «Квазар» так и не возвращены, доказательств возврата истцу денежных средств, представителем ответчика в суд не представлено. 

Из заявления истца об исключении ее из членов КПК «Квазар» (копия на л.д. 20) усматривается, что истец просила КПК «Квазар» вернуть ей паевой взнос в сумме 1767,50 рублей. Данная сумма ответчиком истцу также не возвращена. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в Договоре.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств личных сбережений в сумме 285089 рублей 67 копеек и паевого взноса в сумме 1767 рублей 50 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу взнос в фонд снятия в сумме 2221 рубль. Однако данная сумма не отражена в представленной истцом книжке пайщика (копия на л.д. 8-11). Иных документов, подтверждающих внесение истцом данной суммы, в материалах дела также не имеется.

Поскольку истцом не доказан факт внесения указанной денежной суммы в фонд снятия КПК «Квазар», суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования. 

Суд также соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств направления ответчику указанного в п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требования истцом в суд не представлено.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании указанной нормы права, суд оставляет требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора № *** от 15.09.2016 о передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой» без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает, что необходимости предъявления требования о расторжении указанного Договора не имеется, так как согласно п. 3.10 Договора указанный Договор расторгается досрочно при прекращении членства в кредитном кооперативе.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме не основаны на нормах закона и условиях заключенного с истцом Договора, вследствие чего отклоняются судом.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из квитанции на л.д. 4 следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6091 рубль.

Так как исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 286856,67 руб. х 6091 руб. : 289078,17 руб. = 6044 рубля, где:

286856,67 руб. – сумма удовлетворенных исковых требований;

6091 руб. – сумма оплаченной государственной пошлины;

289078,17 руб. – сумма предъявленных исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой» № *** от 15.09.2016 в сумме 285089 рублей 67 копеек; паевой взнос в сумме 1767 рублей 50 копеек; судебные расходы в общей сумме 6044 рубля, а всего 292900 (двести девяносто две тысячи девятьсот) рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Исковое требование ФИО1 о расторжении договора о передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой» № *** от 15.09.2016 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 29.08.2017 года