Мировой судья Плотников А.И. 

Дело № 10-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 апреля 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В., 

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., 

осужденного Мальцева А.А., 

защитника - адвоката Пантемеленюка М.Л., 

при секретаре Горобцовой В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 марта 2019 года, которым 

Мальцеву Александру Александровичу, 

<

данные изъяты> 

неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, составляющий 1 год 2 месяца 24 дня, заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 4 марта 2019 года до даты вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 октября 2018 года Мальцев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 эпизода) и ему, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей с 8 октября по 29 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем к отбытию подлежало 1 год 2 месяца 24 дня исправительных работ. 

26 февраля 2019 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания. 

25 марта 2019 года постановлением мирового судьи, вышеуказанное представление было удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мировой судья не учел наличие у него тяжелых заболеваний иммунной системы и печени, на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также не согласен с зачетом времени содержания под стражей, и полагал, что время его содержания под стражей с 4 марта 2019 года подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении представления инспекции. В случае оставления постановления в данной части без изменения просили зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Помощник прокурора возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее необоснованной, а постановление мирового судьи законным и справедливым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

Как следует из ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 19 ноября 2018 года. После постановления приговора осужденный был письменно предупрежден судом о необходимости явки в инспекцию и соблюдении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Однако осуждённый к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, на неоднократные вызовы в инспекцию не являлся, по указанным им адресам установлен не был. В результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено 30 декабря 2018 года, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, вызван в инспекцию 9 января 2019 года для получения предписания на трудоустройство. 

В указанное время ФИО1 в инспекцию не явился, в ходе проверки по местам регистрации и жительства, первоначальных розыскных мероприятий его местонахождение установлено не было. 4 марта 2019 года осужденный был объявлен в розыск, и в этот же день задержан. 

Таким образом, мировой судья, установив, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку не являлся в инспекцию без уважительных причин, скрылся от контроля инспекции, был объявлен в розыск, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, правильно пришел к выводу о необходимости замены неотбытого срока исправительных работ лишением свободы. 

Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах личного дела осужденного, подробно мотивированы. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2019 года до вступления в законную силу решения суда, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, несостоятельны. 

На момент вынесения судом первой инстанции постановления, ФИО1 не было отбыто ни одного дня исправительных работ, неотбытая часть наказания, с зачетом времени его содержания под стражей с 8 октября по 29 октября 2018 года составила 1 год 2 месяца 24 дня исправительных работ, что согласно правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 4 месяцам 28 дням. 

Согласно п. 18 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд по представлению учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток. 

Согласно материалам личного дела осужденного, 5 марта 2019 года в суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении осужденного под стражу сроком до 30 суток. В тот же день указанное представление судом удовлетворено, ФИО1 взят под стражу в зале суда, при этом срок заключения постановлено исчислять с 4 марта 2019 года, то есть с момента задержания ФИО1. 

Таким образом, с 4 марта 2019 года ФИО1 содержался под стражей в порядке обеспечения исполнения вступившего в законную силу приговора суда, в связи с чем, оснований для зачета срока задержания с учётом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не выявлено. 

Признавая судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи изменить, указав, что срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 25 марта 2019 года, с зачетом срока заключения с 4 марта до 25 марта 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1 – изменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО1 под стражу с 4 марта 2019 года до 25 марта 2019 года. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Судья А.В. Меллер