УИД 76RS0016-01-2023-005453-19

Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пчелинцева А.А., адвоката адвокатского кабинета Пчелинцева А.А. ЯОКА, предоставившего ордер №00217 от 01 ноября 2023г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 25 марта 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с 01 мая 2023г до 03 июня 2023г вступила в преступный сговор с не установленным следствием лицом на совместное совершение указанных преступлений, при этом ФИО1 и не установленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, которые заключались в следующем.

Неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 осуществляло в не установленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, его расфасовку в удобную для сбыта упаковку – полимерные свертки, после чего посредством «тайников» передавало их ФИО1 для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении и после получения соответствующей оплаты, сообщение покупателям полученной от ФИО1 информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ею. 

Подсудимая ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, получала от неустановленного лица партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, расфасованного в свертки, хранила его с целью незаконного сбыта с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайники» при себе, в используемой ею автомашине марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, а также в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом помещала полученное от последнего, расфасованное в свертки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в места, выбранные ею самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых сообщала неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Корыстная заинтересованность неустановленного лица в сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, заключалась в получении денежных средств для личных нужд и для приобретения новых партий наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, а заинтересованность ФИО1 - в получении денежных средств, которыми она распоряжалась по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1 и не установленного следствием лица, выразилась в совершении следующих преступлений:

Не установленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО1, в не установленном следствием месте, в период до 14:03 часов 06 июня 2023г незаконно приобрело в целях передачи последней посредством «тайника» для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,418 грамма и осуществило его расфасовку не менее чем в один полимерный сверток.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период до 14:03 часов 06 июня 2023г, не установленное лицо организовало помещение указанного наркотического средства в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте, сведения, о местонахождении которого сообщило ФИО1

В период до 14:03 часов 06 июня 2023г ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством «тайника», оборудованного в не установленном следствием месте, получила от неустановленного лица партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,418 грамма, расфасованного не менее чем в один полимерный сверток, которую незаконно хранила при себе и в используемой ею автомашине марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь в соответствии с указаниями последнего разместить в «тайник».

После этого, ФИО1 продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с неустановленным лицом, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, подыскала место и 06 июня 2023г около 14:03 часов, поместила наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,418 грамма, упакованное не менее чем в один полимерный сверток, в «тайник» оборудованный ею под металлическим гаражом, находящемся на участке местности на расстоянии около 60 метров от дома № 7 по ул. Керамическая г. Ярославля, зафиксировав данное место путем фотофиксации, посредством находящегося в её пользовании мобильного телефона, для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного «тайника» неустановленному лицу для организации его незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 06 июня 2023г около 14:30 часов, ФИО1 была задержана в лесополосе на расстоянии около 100 метров от дома № 6 поселка Скобыкино г. Ярославля и её преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма упакованное в один полимерный сверток было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме в ходе осмотра места происшествия – под металлическим гаражом, находящемся на участке местности на расстоянии около 60 метров от дома № 7 по ул. Керамическая г. Ярославля, проведенного 06 июня 2023г в период времени с 20:20 часов до 20:50 часов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, является значительным размером.

Кроме того, не установленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО1, в не установленном следствием месте, в период до 14:03 часов 06 июня 2023г незаконно приобрело в целях передачи последней посредством «тайника» для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,396 грамма и осуществило его расфасовку не менее чем в двадцать восемь полимерных свертков.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до 14:03 часов 06 июня 2023г, не установленное лицо организовало помещение указанного наркотического средства в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте, сведения, о местонахождении которого сообщило ФИО1.

В период до 14:03 часов 06 июня 2023г ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством «тайника», оборудованного в не установленном следствием месте, получила от неустановленного лица партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,396 грамма, расфасованного не менее чем в двадцать восемь полимерных свертков, которую незаконно хранила при себе и в используемой ею автомашине марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь в соответствии с указаниями последнего разместить в «тайники».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 06 июня 2023г около 14:30 часов, ФИО1 была задержана в лесополосе на расстоянии около 100 метров от дома № 6 поселка Скобыкино г. Ярославля и её преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,396 грамма упакованное в двадцать восемь полимерных свертков было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06 июня 2023г в период с 16:23 часов до 16:56 часов в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 13,396 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что в начале мая 2023г в социальной сети «Телеграмм» ей пришло уведомление рекламной рассылки с предложением работы. Когда она перешла по указанной ссылке, с ней связалось незнакомое лицо с никнеймом «ФИО3». «ФИО3» предложил ей работать на интернет-магазин «Аква», занимающийся продажей наркотических средств, и осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Ярославля. Она согласилась на предложение «ФИО3». «ФИО3» ей было предложено выполнять функции «розничного закладчика». Суть работы «розничным закладчиком» заключалась в следующем: в приложении «Телеграм» «ФИО3» ей направлял сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на свертки. После чего она должна была забирать оптовую партию наркотического средства из «тайников», а затем раскладывать их в «тайники» на территории г. Ярославля. За одну сделанную ею закладку с наркотиком ей обещали платить от 300 рублей. Так же специальный инструктор (ник-нейм в приложении «телеграм» «Турагенство нам по пути») произвел с ней инструктаж, а именно, он объяснил, как правильно оборудовать «тайники», в каких местах можно, а в каких нельзя оборудовать «тайники», какие меры конспирации соблюдать, какими приложениями пользоваться и т.д. Трудоустройство в указанный интернет-магазин производилось по «залогу» или по паспорту. Она устраивалась по паспорту. Она сфотографировала себя со своим паспортом в развернутом виде, после чего направила данную фотографию «ФИО3». В последующем «ФИО3» был её «куратором» и полностью координировал её деятельность, пока она работала «розничным закладчиком». 

После того, как она устроилась в данный интернет-магазин, она стала в нем работать по вышеуказанной схеме. Оплата за проделанную работу с ней осуществлялась посредством перевода определенной суммы «биткоинов» на её виртуальный счет, после чего она выводила их на свою банковскую карту и обналичивала. В неделю от «ФИО3» она получала 1-2 оптовых партии с наркотиком. Кроме того, в указанном интернет-магазине был и так называемы куратор по «ненаходам» (никнейм в приложении «Телеграмм» Mr.Error). В случае если наркопотребители не могли обнаружить оборудованный ею «тайник» с наркотическим средством, то они сообщали об этом куратору по «ненаходам», он связывался с ней, она более подробно уточняла местонахождение «тайника» с наркотическим средством, и он передавал данные сведения наркопотребителям. 

06 июня 2023г она в очередной раз получила от куратора «ФИО3» оптовую партию наркотического средства «соль». «Тайник» с оптовой партией находился в лесополосе в районе Скобыкинской рощи, Дзержинского района г. Ярославля, однако где точно уже не помнит. В данном «тайнике» находился сверток с партией наркотика в количестве около тридцати свертков. Затем, в тот же день 06 июня 2023г по указанию «ФИО3» она поехала на принадлежащим ей автомобиле ВАЗ-21124 г.р.з № оборудовать тайники с наркотиком в Дзержинский район г. Ярославля. Когда она оборудовала тайники с наркотиком, она фотографировала месторасположение тайника на свой телефон, чтобы в последующем перенаправить их «ФИО3». Так, точно помнит, что 06 июня 2023г она оборудовала тайник с наркотиком под гаражом на ул. Керамическая г. Ярославля. Наркотическое средство из указанного «тайника» впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия, с её участием. Далее она проследовала в Скобыкинскую рощу г. Ярославля, находясь в лесополосе, планировала оборудовать другие тайники с наркотиком, но в этот момент была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в административное здание УНК УМВД России по ЯО. (

<

...>) где в присутствии двух девушек в качестве понятых был проведен в отношении неё личный досмотр.

В ходе её личного досмотра в кармане её штанов при ней обнаружены и изъяты 28 (двадцать восемь) свертков с наркотическим средством «Соль», полученные ею в тот день 06 июня 2023г при вышеуказанных обстоятельствах. В каждом свертке находился наркотик, предназначенный для последующего сбыта, путем оборудования ею тайников. Также у неё был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картами. Далее сотрудниками полиции с её участием и участием понятых, был проведен досмотр принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21124, где была обнаружена и изъята банковская карта, на которую она выводила денежные средства, полученные ею от сбыта наркотических средств.

Все вышеперечисленное было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью № 34 УНК УМВД России по ЯО, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых она и все присутствующие расписались. В ходе её личного досмотра и досмотра автомобиля были составлены протоколы. В результате её досмотра и досмотра автомобиля ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. 

В интернет-магазине «Аква» помимо «розничных закладчиков» (таких как она) были, «оптовые закладчики» (лица, помещавшие «оптовые партии» наркотических средств в тайники для «розничных закладчиков»), «куратор» («ФИО3» - координировал действия «розничных закладчиков», присылал им сведения о местонахождении «тайников» с «оптовыми партиями» наркотика, ему скидывались фото и координаты оборудованных «розничными закладчиками» «тайников»), «инструктор» (ник-нейм в приложении «телеграм» «Турагенство нам по пути» - производил инструктаж по правилам работы и технике безопасности с лицами, устраивающимися «розничными закладчиками»), куратор по «ненаходам» (ник-нейм в приложении Телеграмм Mr.Error – лицо, связывавшееся с «розничными закладчиками», уточняющее у них более подробные сведения о местонахождении «тайника» с наркотиком и передающее эту информацию наркоприобретателям). 

Ознакомившись с проколом осмотра предметов от 31 августа 2023г, она пояснила, что на фотографии с географическими координатами 57.72927 39.7649 зафиксировано месторасположения «тайника», оборудованного ею 06 июня 2023г под металлическим гаражом в районе ул. Керамическая г. Ярославля и из которого в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2023г было изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 33-37, 177-180, 212-215).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы, поскольку на ее иждивении находится малолетняя дочь, которую она воспитывает одна, с отцом ребенка расстались за несколько недель до родов. Наркотические средства не употребляет с начала беременности.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ОСН «Гром» УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 06 июня 2023г в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводился ею. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены ее права, в том числе давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, в том числе разъяснили право на обжалование действий, проводимых оперативными сотрудниками. ФИО1 заявила, что права ей ясны и понятны, заявлений нет. Также были разъяснены права всем присутствующим лицам. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане её штанов в пачке из-под сигарет обнаружены десять свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри. В этом же кармане ФИО5 было обнаружено и изъято 11 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри и сотовый телефон «Ксяоми» с двумя сим-картами внутри. В левом кармане штанов ФИО1 были обнаружены и изъяты семь свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри. Более ничего, в том числе запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Изъятые свертки с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил (т. 1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что в конце мая - начале июня 2023г им и оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 велась разработка оперативной информации в отношении группы неизвестных лиц, совершавших сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона на территории г. Ярославля, посредством «тайников». В ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что помещение наркотического средства в «тайники» осуществляет девушка по имени Екатерина, как впоследствии было установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 июня 2023г в дневное время была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 06 июня 2023г должна была по указанию «куратора» получить посредством «тайника» партию наркотического средства, после чего поместить её в «тайники» на территории г. Ярославля.

С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности ФИО1 и последующего её задержания было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В данном ОРМ были задействованы они с Свидетель №3. Кроме того, было установлено, что 06 июня 2023г после 14:00 часов ФИО1 должна была находиться в районе Скобыкинской рощи г. Ярославля. Также было установлено, что ФИО1 передвигается на автомашине ВАЗ 21124 г.р.з. №. 06 июня 2023г они с Свидетель №3 на служебном автомобиле выдвинулись в район Скобыкинской рощи г. Ярославля. Примерно в 14:15 часов на Тутаевском шоссе г. Ярославля ФИО1 была замечена, двигающаяся на своем автомобиле ВАЗ 21124 г.р.з. №. Доехав до Скобыкинской рощи, ФИО1 свернула на грунтовую дорогу и остановилась в лесополосе. После этого ФИО1 вышла из своего автомобиля и направилась вглубь лесополосы. Понимая, что в лесополосе ФИО1 намеревается помещать наркотическое средство в «тайники», было принято решение произвести её задержания. 06 июня 2023г около 14:30 часов примерно в 100 метрах от дома № 6 пос. Скобыкино г. Ярославля, ФИО1 была задержана. После задержания ФИО1 была доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводился оперуполномоченным ОСН «Гром» УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 в помещении приемной комнаты, расположенной на первом этаже по адресу: 

<

...>. Также чтобы удостоверить факт проводимых досмотров были приглашены двое лиц женского пола. Он при проведении досмотра ФИО1 не присутствовал, однако позднее от Свидетель №1 узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 у неё были обнаружены и изъяты 28 свертков с веществом, сотовый телефон с сим-картами.

Также 06 июня 2023г на стоянке около административного здания УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №3 был досмотрен автомобиль, на котором передвигалась ФИО1 Он при проведении досмотра автомобиля также не присутствовал, однако позднее от Свидетель №3 узнал, что в автомобиле была обнаружена и изъята банковская карта ФИО1. 06 июня 2023г в вечернее время ими с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра ФИО1 указала на «тайник», находящийся под металлическим гаражом, расположенным в районе ул. Керамическая г. Ярославля. Из указанного «тайника» был изъят сверток из липкой ленты с находящимся внутри него веществом. Данный сверток с веществом был изъят, после чего упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан отрезком бумаги с печатью и снабжен пояснительной надписью. По ходу проведения осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, который после ознакомления был ими всеми подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Ознакомившись с проколом осмотра предметов 31 августа 2023г, указал, что на участке местности с географическими координатами 57.72927 39.7649 находился тот самый «тайник» из которого 06 июня 2023г в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 173-176).

Показания свидетеля Свидетель №3, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. Вместе с тем свидетель Свидетель №3 дополнил, что перед началом личного досмотра автомобиля ФИО1 он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать все находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества. После этого был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудником ОСН «Гром» УНК УМВД России по Ярославской области 06 июня 2023г в период времени с 16:23 часов до 16:56 часов в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъяты 28 полимерных свертков с веществом, сотовый телефон «Ксяоми Редми» с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Тинькофф» (т. 1 л.д. 8-11);

- протокол досмотра автомашины марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области 06 июня 2023г в период времени с 17:00 часов до 17:18 часов на стоянке возле здания УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, в вышеуказанной автомашине изъята банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 12-15);

- заключение специалиста № 22-281 от 06 июня 2023г, согласно выводам которого вещества массами 0,488 г, 0,466 г, 0,478 г (общей массой 1,432 г), находящиеся в трех свертках из двадцати восьми и представленные на исследование, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса наркотического средства после проведения исследования составила 13,366 г (т. 1 л.д. 21-22);

- протокол осмотра места происшествия 06 июня 2023г, согласно которому в ходе осмотра места происшествия из «тайника», находящегося под металлическим гаражом, расположенном на участке местности на расстоянии около 60 метров от дома № 7 по ул. Керамическая г. Ярославля, обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой, снабженный магнитом с находящимся внутри него веществом (т. 1 л.д. 23-29);

- результаты оперативно – розыскной деятельности (т. 1 л.д. 53-57);

- заключение эксперта № 21-814 от 27 июня 2023г, согласно выводам которого представленные вещества, находящиеся в десяти свертках синего цвета и восемнадцати свертках черного цвета, содержат ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Массы представленных веществ составили 0,478 г, 0,456 г, 0,424 г, 0,433 г, 0,398 г, 0,458 г, 0,462 г, 0,439 г, 0,462 г, 0,431 г, 0,490 г, 0,503 г, 0,496 г, 0,488 г, 0,526 г, 0,504 г, 0,462 г, 0,534 г, 0,493 г, 0,479 г, 0,482 г, 0,550 г, 0,493 г, 0,470 г, 0,468 г, 0,519 г, 0,489 г, 0,479 г. Общая масса вещества в двадцати восьми свертках на момент производства экспертизы составила 13,366 г. После проведения судебной экспертизы общая масса наркотического средства составила 13,166 г (т. 1 л.д. 62-65);

- заключение эксперта №21-815 от 03 июля 2023г, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,418 г, изъятое 06 июня 2023г в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 60 метров от дома №5 по ул. Керамическая г. Ярославля, содержит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от 10 июля 2023г, которым осмотрена банковская карта «Тинькофф» №, изъятая 06 июня 2023г в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д. 79-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31 августа 2023г, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса после СХЭ составила 13,166 грамма), изъятое 06 июня 2023г, в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся полимерных пакетах, прозрачные полимерные пакеты с застежкой, фрагменты липкой ленты синего и черного цветов с приклеенными к ним металлическими магнитами (первоначальная упаковка); сотовый телефон «Ксяоми Редми» с сим-картами «Билайн» и «Тинькофф» и тремя картами памяти, изъятые 06 июня 2023г в ходе личного досмотра ФИО1, в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователями «ФИО3» (@

<

данные изъяты>), «Mr.Error» (@

<

данные изъяты>). Переписка ведется от пользователя, имеющего ник-нейм: «Екатерина Ч. +№» (@

<

данные изъяты>). В ходе переписки с пользователем «ФИО3» (@

<

данные изъяты>) тот 06 июня 2023г дает указание ФИО1 оборудовать «тайники» с наркотическим средством. В ходе переписки с пользователем «Mr. Error» (@

<

данные изъяты>), он просит более подробно уточнить места, где были оборудованы «тайники» с наркотическим средством. Также, во вкладке «галерея» сотового телефона, сохранены сведения о местонахождении «тайников» с наркотическим средством (фото и географические координаты); 25 листов бумаги с информацией о движении денежных средств по банковской карте №. Осмотром установлено, что в период с 01 февраля 2023г по 31 мая 2023г на банковскую карту № поступили денежные средства в размере 319 819 рубля (т. 1 л.д. 90-151).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях подсудимой ФИО1 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимой учитывается пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015г № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Кроме того, действия подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимой и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимой и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывало и сама подсудимая на предварительном следствии, не отрицала вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и в ходе судебного разбирательства. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе, из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В действиях подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями она выполнила все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В момент события преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимой были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем не могли быть доступны для наркопотребителя.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным путем. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, является значительным размером, массой 13,396 грамма, является крупным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси. 

В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15 декабря 2022г № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. 

Так судом достоверно установлен факт использования участниками группы лиц по предварительному сговору в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов. При этом подсудимая не отрицала, что она, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая приложение и сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забирала из тайников наркотические средства, которые распространяла путем помещения в другие тайники, о местах, которых должна была сообщать неустановленному лицу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; ранее не судимой; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящей (т. 1 л.д. 229, 230); положительно характеризуемой по месту проживания участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 232).

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья, заключение врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» от 19 июля 2023г, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 77).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи близким родственникам, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, подсудимая дала подробные показания относительно совершенных ею преступлений, рассказала о своей роли в преступлениях, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания по обоим эпизодам преступной деятельности применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности имеет место неоконченный состав преступления, суд при назначении наказания применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на её социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 соразмерное совершенным ею деяниям. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, позволяют суду сделать вывод о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г №58 «О практике назначения судами Российской Федерации», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией частей 3, 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, штрафа.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе, за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 11 – ГР № от 16 января 2024г), которая проживает совместно с ФИО1. 

Ограничений для не применения отсрочки реального отбывания наказания, указанных в части 1 статьи 82 УК РФ, в отношении ФИО1 по делу не имеется. Вместе с тем, применение указанной отсрочки является правом суда, а не обязанностью.

При обсуждении применения к ФИО1 положений указанной нормы Закона суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни ФИО1, данные о ее личности, ее поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства, приходит к убеждению о возможности отсрочки ей реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях занятости воспитанием родившегося собственного ребенка (детей), то есть применяет к ФИО1 положения части 1 статьи 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г N 17 (ред. от 12 декабря 2023г) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона «Ксяоми Редми», принадлежащего ФИО1 и использованного ею при совершении преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Пять лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Шесть лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть лет Три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение приговора – реальное отбывание наказания – до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать имущество – сотовый телефон «Ксяоми Редми» с сим-картами «Билайн» и «Тинькофф» и тремя картами памяти, изъятые 06 июня 2023г в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, заверенными подписями участвующих лиц и следователя, сданный на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области и признанный вещественным доказательством, и обратить его в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса после СХЭ составила 13,166 грамма), изъятое 06 июня 2023г, в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся полимерных пакетах, прозрачные полимерные пакеты с застежкой, фрагменты липкой ленты синего и черного цветов с приклеенными к ним металлическими магнитами (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, заверенными подписями участвующих лиц, специалиста, эксперта и следователя сданы на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 476 от 05 сентября 2023г, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса после СХЭ составила 13,166 грамма), изъятое 06 июня 2023г, в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся полимерных пакетах, прозрачные полимерные пакеты с застежкой, фрагменты липкой ленты синего и черного цветов с приклеенными к ним металлическими магнитами (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, заверенными подписями участвующих лиц, специалиста, эксперта и следователя сданы на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 476 от 05 сентября 2023г, уничтожить;

- сотовый телефон «Ксяоми Редми» с сим-картами «Билайн» и «Тинькофф» и тремя картами памяти, изъятые 06 июня 2023г в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, заверенными подписями участвующих лиц и следователя, сданный на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 555 от 11 сентября 2023г, оставить на хранение в указанном месте до конфискации и обращения его в доход государства;

- банковскую карту «Тинькофф» №, изъятую 06 июня 2023г в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21124 г.р.з «№», упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, заверенными подписями участвующих лиц и следователя, сданную на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 555 от 11 сентября 2023г, выдать осужденной ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить;

- 25 листов бумаги с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатью УМВД России по Ярославской области, заверенной подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко