Дело № 2-557/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Романовой К.И.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании отказа незаконным, включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии от 

<

дата> незаконным, включении в стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> (***), назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 

<

дата> 

В обоснование иска указывает на то, что 

<

дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, но ему в этом было отказано. В специальный стаж ему не включен период работы в качестве мастера с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция». С данным отказом он не согласен. Он работал с 

<

дата> по 

<

дата> изолировщиком в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция», а затем был переведен мастером данной организации и его работа также была связана с вредными условиями труда. В трудовой книжке не указано конкретно каким мастером он работал. Предоставить документы по личному составу не представляется возможным, так как документы по личному составу в архив не поступали. Считает, что ему незаконно отказано во включении в специальный стаж периода работы в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция» в должности мастера с 

<

дата> по 

<

дата> (***). Право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло 

<

дата> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и их обоснование подтвердил. В судебном заседании пояснил, что когда его перевели на должность мастера он остался работать в той же бригаде. В его обязанности входило оформление документации, доставка материала, обеспечение рабочих всем необходимым для работы. В его подчинении был шофер. Они работали со стекловатой.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2 с иском не согласна, по основаниям, изложенным в решении Пенсионного фонда об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании пояснила, что право на досрочную страховую пенсию должно быть подтверждено в особом порядке. Свидетельскими показаниями характер работы не подтверждается. Списком №2 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ. Истец работал в должности мастера. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело ФИО1, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 30 ч.2 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 предусмотрены изолировщики, изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования, изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования, и изолировщики-пленочники, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования; по пункту «Б» - мастера строительных и монтажных работ, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

В судебном заседании установлено, 

<

дата> ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району № от 

<

дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно решению ответчика на 

<

дата> специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 составляет ***. В специальный стаж ФИО1 не включен период работы в качестве мастера с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в Горьковском СУ треста «Стройтермоизояция», так как документы, подтверждающие постоянную занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ, ФИО1 не представлены (л.д.№).

Истец ФИО1 утверждает, что он работал в должности мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов "мастер строительных и монтажных работ" - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. На строительстве, реконструкции и т.п. могут быть заняты и другие мастера, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, которые разделом XXVII Списка N 2 не предусмотрены.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что 

<

дата> он был принят на работу в СУ треста «Стройтермоизоляция» изолировщиком 1 разряда, 

<

дата> ему был присвоен 2 разряд, 

<

дата> переведен мастером участка № «Сормовский» и 

<

дата> был уволен по собственному желанию (л.д.№).

Согласно справки АО «Стройтермоизоляция» от 

<

дата> ФИО1 работал мастером (л.д.№).

В табелях учета рабочего времени от 

<

дата> истец ФИО1 значится мастером.

Из справки о переименованиях ОАО «Нижегородстройтермоизоляция» следует, что ГСУ треста «Стройтермоизоляция» переименовано в Нижегородский филиал АО «Стройтермоизоляция», приказ № от 

<

дата> Нижегородский филиал АО «Стройтермоизорляция» преобразовано в ОАО «Нижегородстройтермоизоляция» на основании приказа № от 

<

дата> и справки № от 

<

дата> (л.д№).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

дата>, ОАО «Нижегородстройтермоизоляция» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 

<

дата> №№, дата прекращения 

<

дата> (л.д.№).

Из ответа ГКУ Государственного архива Нижегородской области от 

<

дата>, направленного в адрес ФИО1 следует, что документы по личному составу Горьковского СУ треста «Стройтермоизоляция», нижегородского филиала АО «Стройтермоизоляция» на хранение в архив не поступали, в связи с чем справку о стаже за 

<

дата> предоставить невозможно.

Свидетели Г., К., Ц. в судебном заседании показали, что они работали в АО «Стротермозоляция» в одной бригаде с ФИО1, который сначала работал изолировщиком, а потом мастером. В бригаде было около 10 человек. В обязанности мастера входило найти работу, сделать замеры, обеспечить рабочих материалом, который он привозил.

Показания данных свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Истцом достоверных доказательств выполнения в спорный период вышеуказанной работы, предусмотренной Списком N 2, не представлено, между тем, обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, возложена на истца.

Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, с учетом требований допустимости, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 в качестве мастера строительных и монтажных работ не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В связи с чем суд находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании отказа незаконным, включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.