Дело № 2-198/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 864 952 руб. 05 коп., в том числе, сумму основного долга – 69 444 руб. 41 коп., просроченного основного долга – 430 555 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом – 321 452 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору – 43 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 849 руб. 52 коп, всего – 876 801 руб. 57 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 30 июня 2017г. с процентной ставкой 28,06% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена в порядке ст. 50 ГПК РФ. Согласно ответу отдела адресно-справочных работ по НСО на запрос суда ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится, постоянного места жительства не указано. 

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 - адвокат Казанцева Е.П. пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, поэтому просит вынести решение в соответствии с законодательством. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (соглашение) № и исполнения истцом его условий подтверждается:

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 7);

- графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8);

- правилами кредитования физических лиц (л.д. 9-11)

Согласно кредитному договору задолженность по кредиту должна погашаться 20 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита размер ежемесячных платежей составляет 13 888 руб. 89 коп. 

П.11 соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства (основной долг и/или начисленные проценты) в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно):

- за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1500 рублей.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, неустойка начисляется из расчета 22,5 % годовых

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 500000 рублей.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Почтовыми отправлениями Заёмщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и уведомление о просроченной задолженности по Кредиту.

Заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика на 17.02.2017 года составил 864 952 руб. 05 коп., в том числе сумму основного долга – 69 444 руб. 41 коп., просроченного основного долга – 430 555 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом – 321 452 руб. 05 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору – 43 500 руб. 00 коп.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании суммы кредита и процентов в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 849 руб. 52 коп., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуюсь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 864 952 руб. 05 коп., в том числе, сумму основного долга – 69 444 руб. 41 коп., просроченного основного долга – 430 555 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом – 321 452 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору – 43 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 849 руб. 52 коп, всего – 876 801 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья подпись И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-198/2017 Обского городского суда Новосибирской области