Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 апреля 2019 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Альяновой Е. Л., 

при секретаре Пчельниковой Ю. Н., 

с участием прокурора Пузина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> она пришла узнать о состоянии здоровья 

<

данные изъяты> – С., проживающей в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме, в состоянии алкогольного опьянения находился 

<

данные изъяты> С. – ФИО2, с которым на почве личных неприязненных отношений у неё возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. По данному факту ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> ЦРБ за медицинской помощью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога в поликлинике 

<

данные изъяты> ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении 

<

данные изъяты> ЦРБ, 

<

данные изъяты>. У неё был нервный срыв, депрессия, что усилило нравственные страдания, выраженные в негативных психических реакциях, дискомфортном состоянии, невозможности продолжать размеренный образ жизни и налаженный быт. 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15.02.2019г., вступившим в законную силу 01.04.2019г., установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> час. своими преступными действиями умышленно причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № в виде 

<

данные изъяты> вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по данному признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Повреждения в виде ссадины 

<

данные изъяты> кратковременного расстройства не влекут и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Согласно положений ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно медицинским документам БУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО1 обращалась в приемное отделение БУЗ 

<

данные изъяты> и ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ 

<

данные изъяты>.

Согласно справке врача-травматолога БУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из объективного осмотра больной ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. 

Поскольку приговором Ливенского районного суда Орловской области от 15.02.2019г., с учетом апелляционного определения Ливенского районного суда Орловской области от 01.04.2019г., вступившим в законную силу 01.04.2019г., установлена вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, суд находит заявленный иск обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате противоправных действий ответчика, характер телесных повреждений, повлекших средний тяжести здоровью истца, длительность нахождения истца на стационарном лечении, объем перенесенных медицинских процедур, конкретные обстоятельства наступления причинения ФИО1 ответчиком телесных повреждений, степень вины ответчика и его материальное положение – 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В предварительном судебном заседании 15.04.2019г. и в судебном заседании 25.04.2019г. интересы истца ФИО1 представлял адвокат филиала г. Ливны ВМКА ФИО3

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № за представление интересов в суде ФИО1 оплачено в Филиале г. Ливны ВМКА 5000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию дела, степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования 

<

данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: