№ 12-29/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170180731012935 от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, родившийся г.р. в зарегистрированный по адресу: , проживающий по адресу: , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170180731012935 от 31 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 28 июля 2018года в 09час 18 минут по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2 ch, (географические координаты 84 5654 СШ 563014 ВД) водитель транспортного средства марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Авоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства «Тойота Краун» государственный регистрационный знак , собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении на основании страхового полиса у ФИО1. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, уважительности причин не явки в суд не предоставило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170180731012935 от 31 июля 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 1020177947 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем и собственником является ФИО3, при этом, среди лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, указан также ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 28 июля 2018года он управлял автомобилем марки «Тойота Краун», собственником которого является ФИО3, и совершил вмененное последнему правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО3 правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170180731012935 от 31 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170180731012935 от 31 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2