Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Сакского нотариального округа ФИО6 об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Хмелю К.В., ФИО3, ФИО4, Хмелю А.К., третье лицо: нотариус Сакского нотариального округа ФИО6, об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО7 Зелиха, она является наследником первой очереди после ее смерти, заведено наследственное дело №. Матери истца на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ № принадлежал земельный участок площадью 0,0413 га на праве общей совместной собственности (без определения долей), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Евпаторийского городского суда от 25.09.2006г. земельный участок площадью 0,04І3 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> был разделен между совладельцами на два самостоятельных участка: ФИО7 Зелихе выделен в пользование земельный участок площадью 0,0І82 га, что составляет 44/100 долей от общего земельного участка, также признано право собственности за ней на земельный участок площадью 0,0І82 га; ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 выделен в пользование земельный участок площадью 0,0231 га, что составляет 56/100 долей от общего земельного участка, также признано за ними право собственности на земельный участок площадью 0,0231 га. 

Однако, ни её мать, ни ответчики данное решение суда не зарегистрировали, отдельные государственные акты на выделенные земельные участки не получали. Обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок, истец получила разъяснение, что решение суда не зарегистрировано, а в государственном акте не указана доля наследодателя в земельном участке, ей необходимо предоставить госакт на имя наследодателя на 44/100 доли земельного участка, а в случае отсутствия такового рекомендовано обратиться в суд. Просит суд определить долю ФИО7 Зелихи, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 44/100 доли и признать за ФИО1 - право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Зелихи, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 44/100 доли земельного участка по 

<

адрес> в г. 

<

адрес>ю 413 кв.м, кадастровый №

Истец ФИО1, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим способом. Направила ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим способом, направили ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 (до брака Хмель) И.К. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим способом, направила ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус Сакского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим способом, направил ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил направить копию вступившего в законную силу решения суда в его адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ФИО4.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является дочерью ФИО7 Зелихи, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО7 Зелихи, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО7 Зелиха совместно с ответчиками по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака Хмель) Инной Константиновной, ФИО5 приватизировали земельный участок площадью 0,0413 га и получили ДД.ММ.ГГГГ государственный акт на право общей совместной собственности на основании решения Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью 0,04І3 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> был разделен между совладельцами на 2 самостоятельных участка: ФИО7 Зелихе выделен в пользование земельный участок площадью 0,0182 га, что составляет 44/100 долей от общего земельного участка, также признано право собственности за ней на земельный участок площадью 0,0І82 га; ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 выделен в пользование земельный участок площадью 0,0231 га, что составляет 56/100 долей от общего земельного участка, также признано за ними право собственности на земельный участок площадью 0,0231 га. 

Однако, ни её мать, ни ответчики данное решение суда не зарегистрировали, отдельные государственные акты на выделенные земельные участки не получали.

После смерти матери истец обратились к нотариусу Сакского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО7 Зелихе, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО6 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ9 года за № сообщил, что выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не может, так как не определена доля умершего в общей совместной собственности на земельный участок (л.д.7).

В настоящее время ответчик не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, так как в его государственном акте не указана доля земельного участка, а решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку судом установлено, что после смерти матери ФИО7 Зелихи истец ФИО1, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство в виде земельного участка, осуществляет уход, приняла меры для его сохранности, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи, с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи, с чем суд считает заявленные истцами требования обоснованными, иподлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Сакского нотариального округа ФИО6 об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить долю ФИО7 Зелихи, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 44/100 доли.

Признать за ФИО1 - право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Зелихи, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 44/100 доли земельного участка по 

<

адрес> в г. 

<

адрес>ю 413 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.