Дело № 1-242/2023

УИД 26RS0020-01-2023-002015-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 октября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мельчаковой Е.В. представившей удостоверение № 1849 и ордер № н359110 от 04.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего бетонщиком в ИП «ФИО9», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Крымский, 

<

адрес>, сек.14, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней первой декады июля месяца 2023 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические точки координат: 44.536927 северной широты и 41.865033 восточной долготы, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженном им на указанном участке местности куста дикорастущей конопли части растений, которые сложил в полимерный пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где сложив в яму для осмотра и ремонта автомобилей в помещении гаража, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Кочубеевского районного суда ФИО10, сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении гаража в яме для осмотра и ремонта автомобилей были обнаружены части растений серо-зеленого цвета принадлежащие ФИО1, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 94,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в один из дней первой декады июля месяца 2023 года (более точную дату не помнит) в дневное время суток, находясь на окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, с произрастающих на указанном участке местности кутов растений дикорастущей конопли, нарвал один куст дикорастущей конопли без корневой системы, который принес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Затем он частично оборвал данный куст растения дикорастущей конопли, оборванные части в последующем употребил самостоятельно путем курения, а сам оборванный (оставшийся) куст растения дикорастущей конопли, скинул в яму для осмотра и ремонта автомобилей в помещении гаража на территории его домовладения, для того чтобы в последующем выкинуть, но забыл это сделать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился по месту проживания, когда к нему домой приехали ранее незнакомые трое мужчин, которые позвали его на улицу. После того как он покинул территории двора домовладения, данные мужчины представились оперуполномоченными «наркоконтроля» ОМВД России «Кочубеевский». Затем один из указанных оперуполномоченных в присутствии двух приглашенных представителей общественности ознакомил его с постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. После ознакомления с данным постановлением, он собственноручно поставил соответствующую отмекту и подпись на оборотной стороне данного постановления. Перед началом «обследования» помещения домовладения, в котором проживает, один из оперуполномоченных «наркоконтроля» разъяснил ему и двум приглашенным представителям общественности порядок проведения данного действия, а также права и обязанности каждого участвовавшего лица. Кроме того, перед началом «обследования» ему было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотическое средства, на что он ответил, что наркотические средства не хранит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут одним из оперуполномоченных «наркоконтроля», совместно с двумя оперуполномоченными «наркоконтроля» в присутствии двух приглашенных представителей общественности было начато «обследование» территории домовладения, в котором он проживает, в ходе которого в помещении гаража в яме для осмотра и ремонта автомобилей, были обнаружены принадлежащий ему оборванный куст растения дикорастущей конопли, на котором еще частично имелись листья. На вопрос оперуполномоченного «наркоконтроля», что за оборванный куст растения хранится в яме в гараже, пояснил, данный оборванный куст растения является растением дикорастущей конопли, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, однако, после того как он его оборвал, то забыл выкинуть. В ходе производства «обследования» сотрудником «наркоконтроля», в присутствии других двух сотрудников «наркоконтроля» и двух представителей общественности был изъят принадлежащий ему частично оборванных куст растения дикорастущей конопли, который был помещен в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России «Кочубеевский», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего было продолжено «обследование» домовладения, в котором он проживает, но веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию производства «обследования» были составлены акт «обследования» и протокол «изъятия предметов», на котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе и от него каких-либо замечаний или дополнений не поступило. В настоящее время он осознал, что своим действиями совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поэтому вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания.

л.д. 59-62

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается также следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду следующее: с подсудимым познакомился в ходе ОРМ. Родственниками не являются. Неприязненных отношений не испытывает к подсудимому. Поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту проживания хранит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ, в ходе которого в гараже было обнаружено растение серо-зеленого цвета. Согласно справке об исследовании это части растения конопли. ФИО1 пояснил, что сорвал для собственного употребления без цели сбыта. В какой период времени проводилось ОРМ он не помнит, помнит только дату ДД.ММ.ГГГГ в составе оперуполномоченного Свидетель №4 и старшего оперуполномоченного ФИО2. Проводилось ОРМ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, что пояснил ФИО1, он не помнит. По результатам ОРМ были составлены акт осмотра, протокол изъятия. По ходу проведения ОРМ заявления, замечания не поступали. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет перевязано нитью с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также на ОРМ были приглашены представители общественности, фамилии которых он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 и двумя представителями общественности, в ходе проведения второго этапа комплексной межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак 2023», на основании постановления № Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в производстве ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» находилось дело предварительной оперативной проверки в отношении последнего, который по имеющейся оперативной информации употребляет наркотическое средство «конопля», а также хранит указанное наркотическое средство по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 и двумя представителями общественности, прибыли ко двору домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После чего последний был позван на улицу, где в присутствии двух представителей общественности ФИО1 был ознакомлен с постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, вынесенным Кочубеевским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с постановлением о производстве данного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 сделал соответствующую отметку на оборотной стороне указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, им, в присутствии старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майора полиции Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, двух представителей общественности и ФИО1 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в помещении гаража в яме для осмотра и ремонта автомобилей, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, визуально схожие с частями растений дикорастущей конопли. На вопрос, что это за части растений хранится в яме в гараже, ФИО1 пояснил, данные части растений являются оборванным кустом растения дикорастущей конопли, которые последний незаконно приобрел и стал хранить при следующих обстоятельствах: в один из дней первой декады июля месяца 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, нарвал один куст растения дикорастущей конопли без корневой системы, который принес по месту проживания и стал хранить для личного употребления в помещении гаража. В последующем ФИО1 частично оборвал указанный куст растения дикорастущей конопли, которые употребил самостоятельно путем курения, а оставшийся оборванный куст растения дикорастущей конопли, последний скинул в яму для осмотра и ремонта автомобилей в помещении гаража на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, для того чтобы в последующем выкинуть, но забыл это сделать. Обнаруженные и принадлежащие ФИО1 части растений дикорастущей конопли были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. После чего было продолжено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории ранее указанного домовладения, но веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были составлены соответствующие акт и протокол изъятия предметов, на которых после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не поступило. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной оперативно-розыскной деятельности, было назначено химическое исследование. Согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 94,41 

<

адрес> как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Кочубеевский».

л.д. 72-74. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 и двумя представителями общественности, в ходе проведения второго этапа комплексной межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак 2023», на основании постановления № Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в производстве ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» находилось дело предварительной оперативной проверки в отношении последнего, который по имеющейся оперативной информации употребляет наркотическое средство «конопля», а также хранит указанное наркотическое средство по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» майором полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 и двумя представителями общественности, прибыли ко двору домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После чего последний был позван на улицу, где в присутствии двух представителей общественности ФИО1 был ознакомлен с постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, вынесенным Кочубеевским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с постановлением о производстве данного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 сделал соответствующую отметку на оборотной стороне указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции Свидетель №4, в присутствии него, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, двух представителей общественности и ФИО1 было начато оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в помещении гаража в яме для осмотра и ремонта автомобилей, были обнаружены части растений, схожие с частями растений дикорастущей конопли. На вопрос оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майора полиции Свидетель №4, что это за части растений хранится в яме в гараже, ФИО1 пояснил, данные части растений являются оборванным кустом растения дикорастущей конопли, которые последний незаконно приобрел и стал хранить при следующих обстоятельствах: в один из дней первой декады июля месяца 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, нарвал один куст растения дикорастущей конопли, который принес по месту проживания и стал хранить для личного употребления в помещении гаража. В последующем ФИО1 частично оборвал указанный куст растения дикорастущей конопли, которые употребил самостоятельно путем курения, а оставшийся оборванный куст растения дикорастущей конопли, последний скинул в яму для осмотра и ремонта автомобилей в помещении гаража на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, для того чтобы в последующем выкинуть, но забыл это сделать. Обнаруженные и принадлежащие ФИО1 части растений дикорастущей конопли были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. После чего было продолжено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории ранее указанного домовладения, но веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции Свидетель №4 были составлены соответствующие акт и протокол изъятия предметов, на которых после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не поступило. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной оперативно-розыскной деятельности, было назначено химическое исследование. Согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 94,41 

<

адрес> как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Кочубеевский».

л.д. 75-78.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, он и его сожительница Свидетель №2, по приглашению сотрудников ОНК ОМВД России «Кочубеевский», приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, они совместно с Свидетель №2 и тремя ранее незнакомыми ему оперуполномоченными ОНК ОМВД России «Кочубеевский» (имена, звании данных сотрудников полиции не помнит), прибыли ко двору домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>. Затем, один из сотрудников полиции позвал на улицу ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был ознакомлен с постановлением судьи Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, о чем последний сделал соответствующую отметку на оборотной стороне данного постановления. Перед началом производства данного оперативно-розыскного мероприятия один из сотрудников ОНК ОМВД России «Кочубеевский» в присутствии ФИО1 и других участвовавших лиц разъяснил порядок производства, права и обязанности всех лиц, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотическое средства, на что последний ответил, что такие предметы и вещества не хранит. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут было начато оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе которого в помещении гаража в яме для осмотра и ремонта автомобилей, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. На вопрос оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кочубеевский», что это за части растений хранятся в яме в гараже, ФИО1 пояснил, данные части растений являются оборванным кустом растения дикорастущей конопли, которые последний незаконно приобрел при следующих обстоятельствах: в один из дней первой декады июля месяца 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, нарвал один куст растения дикорастущей конопли, который принес по месту проживания и стал хранить для личного употребления без цели сбыта, в помещении гаража. В последующем ФИО1 частично оборвал указанный куст растения дикорастущей конопли, которые употребил самостоятельно путем курения, а оставшийся оборванный куст растения дикорастущей конопли, последний скинул в яму для осмотра и ремонта автомобилей в помещении гаража на территории домовладения, в котором проживает, для того чтобы в последующем выкинуть, но забыл это сделать. Обнаруженные и принадлежащие ФИО1 части растений дикорастущей конопли были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. После чего было продолжено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории ранее указанного домовладения, но веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были составлены соответствующие акт и протокол изъятия предметов, на которых после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не поступило.

л.д. 88-90.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, она и ее сожитель Свидетель №3, по приглашению сотрудников ОНК ОМВД России «Кочубеевский», приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, они совместно с Свидетель №3 и тремя ранее незнакомыми ей оперуполномоченными ОНК ОМВД России «Кочубеевский» (имена, звании данных сотрудников полиции не помнит), прибыли ко двору домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>. Затем, один из сотрудников полиции позвал на улицу ранее незнакомого ей мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был ознакомлен с постановлением судьи Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, о чем последний сделал соответствующую отметку на оборотной стороне данного постановления. Перед началом производства данного оперативно-розыскного мероприятия один из сотрудников ОНК ОМВД России «Кочубеевский» в присутствии ФИО1 и других участвовавших лиц разъяснил порядок производства, права и обязанности всех лиц, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотическое средства, на что последний ответил, что такие предметы и вещества не хранит. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут было начато оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе которого в помещении гаража в яме для осмотра и ремонта автомобилей, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. На вопрос оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кочубеевский», что это за части растений хранятся в яме в гараже, ФИО1 пояснил, данные части растений являются оборванным кустом растения дикорастущей конопли, которые последний незаконно приобрел при следующих обстоятельствах: в один из дней первой декады июля месяца 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, нарвал один куст растения дикорастущей конопли, который принес по месту проживания и стал хранить для личного употребления без цели сбыта, в помещении гаража. В последующем ФИО1 частично оборвал указанный куст растения дикорастущей конопли, которые употребил самостоятельно путем курения, а оставшийся оборванный куст растения дикорастущей конопли, последний скинул в яму для осмотра и ремонта автомобилей в помещении гаража на территории домовладения, в котором проживает, для того чтобы в последующем выкинуть, но забыл это сделать. Обнаруженные и принадлежащие ФИО1 части растений дикорастущей конопли были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. После чего было продолжено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории ранее указанного домовладения, но веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были составлены соответствующие акт и протокол изъятия предметов, на которых после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. При этом от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не поступило.

л.д. 92-94

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было проведено обследование жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе которого в помещении гаража, а именно в яме для осмотра и ремонта автомобилей, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 части растений серо-зеленого цвета. В ходе обследования обнаруженные части растений серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которой была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью сотрудника полиции и подписями участвовавших лиц.

л.д. 16-20

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения №, 

<

адрес> в 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, было произведено изъятие принадлежащих ФИО1 частей растений серо-зеленого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которой была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью сотрудника полиции и подписями участвовавших лиц.

л.д. 21-25

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный на поле возле лесопосадки на северо-восточной окраине 

<

адрес> Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические точки координат: 44.536927 северной широты и 41.865033 восточной долготы, где в один из дней первой декады июля месяца 2023 года в дневное время суток ФИО1 сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженных им на указанном участке местности один куст дикорастущей конопли, который принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в яме для осмотра и ремонта автомобилей, для личного употребления без цели сбыта.

л.д. 83-86

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, массой после высушивания до постоянной массы 94,41 г. (остаточной массой 94,21 г.).

л.д. 100-102

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-зеленого цвета принадлежащие ФИО1, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 94,41 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. от объекта исследования.

л.д. 43

- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно части растений серо-зеленого цвета принадлежащие ФИО1 в виде фрагментов стеблей с остатками листьев содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями накротикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы 94,31 г., В процессе исследования израсходовано 0,10 г. от объекта исследования.

л.д. 97-99

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО1 рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на его основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Он только подтверждает наличие повода для возбуждения уголовного дела, в связи с вышеизложенным суд исключает вышеуказанный рапорт из числа доказательств, представленных стороной обвинения. 

По смыслу закона, следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, но не о содержании данных им признательных показаний.

Использование указанных признательных показаний опосредовано через других лиц не может быть признано допустимым доказательством, поскольку признание получено в отсутствие необходимых требований, предусмотренных для допроса лица, обвиняемого в совершении преступлений, регламентированных ст. 173, 187 - 190 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ссылку на показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО3 о содержании данных ФИО1 признательных показаний, что в целом не влияет на доказанность его вины, подтвержденной совокупностью других доказательств.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО3 данные в судебном заседании, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания подсудимого, свидетелей по делу, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводимые с участием ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ дознавателем разъяснялись.

На протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализ собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО1, считая его вину установленной и доказанной. Представленных по делу доказательств достаточно для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения или отсрочки от наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно способствовал расследованию преступления: указал на место приобретения наркотического средства, давал подробные признательные показания, а так же наличие двоих малолетних детей у подсудимого, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Доводы подсудимого и защитника о назначении наказания в виде штрафа с ссылкой на трудоустройство суд учитывает, но назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Место отбывания обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного – филиал по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащего растения каннабис (марихуана), остаточной массой 94,21 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>